Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июля 2012 г. N Ф04-1132/12 по делу N А27-1241/2011

г. Тюмень

11 июля 2012 г.

Дело N А27-1241/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Григорьев Д.В. рассмотрел кассационную жалобу общества

с ограниченной ответственностью "Троя-У" на решение от 06.06.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и определение от 06.06.2012 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1241/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Троя-У" (650006, г. Кемерово, ул. Стахановская, 2-я, 8, ИНН 4205005198,

ОГРН 1034205012820) к Коллегии администрации Кемеровской области

г. Кемерово (650064, г. Кемерово, пр. Советсткий, 62), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра

и картографии по Кемеровской области (650991, г. Кемерово, Октябрьский пр-т, 3Г, ИНН 4205077178, ОГРН 1044205100059), Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный кадастровый центр "Земля" (101000, г. Москва, переулок Гусятников,11, стр. 1,

ИНН 7704096950, ОГРН 1027700123208), Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Кемеровской области (650070, г. Кемерово, ул. Тухачевского, 21, ИНН 7708108269,

ОГРН 1024200721830), Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) (109830, г. Москва,

ул. Воронцово поле, 4А, ИНН 7706560536, ОГРН 1047796940465),

о признании недостоверными результатов государственной кадастровой оценки, о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

по Кемеровской области, о признании недействующим пункта 7 решения Росреестра, о признании недействующим нормативного акта; об обязании исключить сведения о кадастровой стоимости земельного участка

и удельном показателе из государственного кадастра недвижимости

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Троя-У" обратилось с кассационной жалобой на решение от 06.06.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и определение от 06.06.2012 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1241/2011.

Согласно части 2 статьи 181 и статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01.11.2010, в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из содержания указанных норм следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Троя-У" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Григорьев