Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 августа 2012 г. N Ф04-4077/10 по делу N А45-9663/2009

г. Тюмень

20 августа 2012 г.

Дело N А45-9663/2009

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Каранкевич Е.А. рассмотрел кассационную жалобу Скорик Светланы Ефимовны на определение от 13.01.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-9663/2009

о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СУМет" (630108, город Новосибирск, улица Станционная,

28, ОГРН 1025401481258, ИНН 5404134200) по заявлению Скорик Светланы Ефимовны о включении требования в размере 1 376 312 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

заявитель обратился в суд с кассационной жалобой на определение от 13.01.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-9663/2009.

Срок на обжалование постановления от 29.03.2012 истёк 29.04.2012. Кассационная жалоба подана заявителем 28.06.2012 согласно штампу на почтовом конверте, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приняв во внимание указанные нормы права, а также положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд кассационной инстанции на основании определения от 12.07.2012 оставил кассационную жалобу заявителя без движения.

В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 13.08.2011 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уважительный характер причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Поскольку нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 2, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Скорик Светланы Ефимовны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах, документы на 14 листах, конверт.

Судья

Е.А. Каранкевич