Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 октября 2012 г. N Ф04-1573/12 по делу N А45-3822/2010

г. Тюмень

02 октября 2012 г.

Дело N А45-3822/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела кассационную жалобу Черкашиной Ольги Евгеньевны на определение от 21.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3822/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервис Сибири и К°" (630024, город Новосибирск, улица Мира, 63а, ИНН 5403129221, ОГРН 1025401304180) по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сервис Сибири и К°" Горбачевой Татьяны Альбертовны об оспаривании сделки должника - соглашения о зачёте взаимных требований от 23.12.2009.

Суд установил:

21.11.2011 решением Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "Сервис Сибири и К°" (далее по тексту - ООО "Сервис Сибири и К°", должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Горбачева Татьяна Альбертовна (далее по тексту - Горбачева Т.А.)

Определением арбитражного суда от 21.06.2012 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Горбачевой Т.А., признана недействительной сделка - соглашение о зачёте взаимных требований от 23.12.2009, заключённое между должником в лице директора Черкашиной Ольги Евгеньевны и гражданкой Черкашиной Ольгой Евгеньевной, на сумму 2 202 396 руб. 20 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Черкашина Ольга Евгеньевна 20.07.2012 обратилась с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Установив, что апелляционная жалоба подана с нарушением установленного законом срока на обжалование судебного акта и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции определением от 07.08.2012 возвратил жалобу заявителю.

06.09.2012 Черкашина Ольга Евгеньевна обратилась с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 21.06.2012 в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

В силу пункта 6 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения такого определения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд кассационной инстанции может быть подана жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Пунктом 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационному обжалованию подлежит вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.В данном случае законность определения суда первой инстанции от 21.06.2012 в апелляционном порядке не проверялась. Черкашина О.Е. не обращалась в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного ею процессуального срока на обжалование.В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Черкашиной Ольги Евгеньевны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О.В. Кадникова