Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 ноября 2012 г. N Ф04-2499/12 по делу N А67-5490/2010

г. Тюмень

8 ноября 2012 г.

Дело N А67-5490/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 08 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Кадниковой О.В.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Разумникова Николая Александровича на постановление от 04.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Павлюк Т.В.) по делу N А67-5490/2010 Арбитражного суда Томской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Металлстрой" (636070, Томская область, город Северск, улица Транспортная, 34, ОГРН 1087024002020, ИНН 7024029548) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (636070, Томская область, город Северск, проспект Коммунистический, 5, ОГРН 1047000367578, ИНН 7024003317) о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Металлстрой" Разумникова Николая Александровича к субсидиарной ответственности.

В заседании принял участие Разумников Николай Александрович.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган), ссылаясь на статьи 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о привлечении Разумникова Николая Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Металлстрой" (далее - ООО "Металлстрой", должник) и взыскании 446 371 рубля 67 копеек.

Определением от 26.06.2012 Арбитражного суда Томской области (судья Маргулис В.Г.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 04.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение 26.06.2012 отменено, принят новый судебный акт. Разумников Н.А. привлечён к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Металлстрой", с него взыскано 166 193 рубля 09 копеек. В удовлетворении в остальной части требований отказано.

Разумников Н.А., обращаясь с кассационной жалобой и поддерживая в судебном заседании её доводы, просит постановление от 04.09.2012 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

По мнению заявителя, постановление является необоснованным. Отсутствует совокупность условий, являющихся основанием для привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности. Задолженность по перечислению денежных средств в Пенсионный фонд возникла только к январю 2010 года. В 2009 году должник вёл активную финансово-хозяйственную деятельность, что не было оценено судом апелляционной инстанции. Также суд не учёл, что без решения учредителей ООО "Металлстрой" руководитель не мог подавать заявление о признании должника банкротом. Кроме того, трудовые отношения Разумникова Н.А. с ООО "Металлстрой" фактически прекратились 12.01.2010.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что решением от 14.03.2011 Арбитражного суда Томской области ООО "Металлстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Пермяков Вячеслав Валерьевич.

Определением суда от 17.01.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Металлстрой" включены требования ФНС России по обязательным платежам в размере 451 128 рублей 89 копеек (412 469 рублей 05 копеек - основной долг, 28 659 рублей 84 копейки - пени, 10 000 рублей - штрафные санкции). Определением от 05.08.2011 включены требования в размере 66 123 рублей 35 копеек (37 597 рублей 35 копеек - пени, 28 526 рублей - штрафные санкции).

Указывая на неисполнение Разумниковым Н.А. обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом в сроки, установленные Законом о банкротстве, ФНС России обратилась в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьёй 9 данного Закона, влечёт за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 Закона.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объёме перед другими кредиторами, а также, если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьёй, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 3 статьи 9 Закона о банкротстве).

По смыслу статьи 9 Закона о банкротстве возможность привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника возникает при наличии совокупности условий: возникновение одного из обстоятельств, перечисленных в абзацах втором, пятом пункта 1 данной статьи, установление даты возникновения данного обстоятельства; неподача соответствующим лицом заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновение обязательств должника, по которым руководитель привлекается к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

Пунктом 12 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счёт конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Закона.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования о привлечении Разумникова Н.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, суд первой инстанции указал, что отражение в анализе финансово-хозяйственной деятельности должника превышения размера кредиторской задолженности над активами не может свидетельствовать о безусловном наличии у должника (в лице его руководителя) обязанности обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Суду не были представлены доказательства того, что неплатёжеспособность и банкротство ООО "Металлстрой" явилось следствием виновных действий Разумникова Н.А.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из того, что Разумников Н.А. являлся директором должника в период с 12.02.2009 до 26.08.2010, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

По состоянию на 01.11.2009 ООО "Металлстрой" обладало признаками неплатёжеспособности, поскольку не была исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд в размере 124 442 рублей 96 копеек более 3 месяцев подряд, что подтверждается декларацией по обязательному пенсионному страхованию за 12 месяцев 2008 года; расчётом по авансовым платежам по обязательному пенсионному страхованию за 3 месяца 2009 года; расчётом по авансовым платежам по обязательному пенсионному страхованию за 6 месяцев 2009 года. Следовательно, судом апелляционной инстанции правильно установлено, что 01.11.2009 - момент начала исчисления месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, на подачу руководителем должника заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заявление о признании ООО "Металлстрой" банкротом поступило в Арбитражный суд Томской области 18.08.2010 в связи с этим Разумниковым А.Н. был пропущен месячный срок (истёк 01.12.2009) на подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Учитывая указанные временные периоды, суд апелляционной инстанции правомерно установил, что Разумников Н.А. несёт субсидиарную ответственность по обязательствам должника, возникшим с 01.12.2009.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание те требования уполномоченного органа, которые возникли с 01.12.2009 по 18.08.2010, и удовлетворил заявление в части 166 193 рублей 09 копеек.

Однако, рассчитывая размер субсидиарной ответственности, суд апелляционной инстанции не учёл, что Разумников Н.А. освобождён от занимаемой должности директора ООО "Металлстрой" 12.01.2010, что подтверждается записью в трудовой книжке. Кроме того, ФНС России не представлено ни одного документа, подтверждающего осуществление Разумниковым Н.А. обязанностей руководителя должника, отсутствует протокол общего собрания участников об избрании Разумникова Н.А. директором общества и заключённый с ним трудовой договор. Уполномоченный орган в обоснование своего заявления представляет решение о привлечении ООО "Металлстрой" к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.03.2012 N 3728 с указанием в качестве директора Ашмянского С.Г., также представлен расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам за 6 месяцев 2010 года, подписанный руководителем Ашмянским С.Г.

Таким образом, поскольку ответственность руководителя общества может быть определена в данном случае только из обязательств, возникших после 01.12.2009, а согласно представленным в материалы дела доказательствам Разумников Н.А. был освобождён от должности директора 12.01.2010, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ФНС России, установившего недоказанность заявленного требования.

Суд кассационной инстанции считает, что несоответствие выводов суда обстоятельствам дела привело к принятию незаконного судебного акта, что в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены постановления.

Учитывая изложенное, постановление суда апелляционной инстанции от 14.09.2012 подлежит отмене, определение суда первой инстанции от 26.06.2012 - оставлению в силе.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 04.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5490/2010 отменить, оставить в силе определение от 26.06.2012 Арбитражного суда Томской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

О.В. Кадникова Е.А. Каранкевич