Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 ноября 2012 г. N Ф04-4077/10 по делу N А45-9663/2009

г. Тюмень

14 ноября 2012 г.

Дело N А45-9663/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Отческой Т.И.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Акиньшина Павла Анатольевича закрытого акционерного общества "СУМет" на определение от 02.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области о наложении судебного штрафа (судья Васютина О.М.) и постановление от 27.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачева К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А45-9663/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СУМет" (630032, г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 28, ИНН 5404134200, ОГРН 1025401481258).

Суд установил:

Решением от 28.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области закрытое акционерное общество "СУМет" (далее по тексту - ЗАО "СУМет") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Акиньшин Павел Анатольевич.

Арбитражным судом 01.09.2011 вынесено определение о применении при рассмотрении дела о банкротстве должника - ЗАО "СУМет" положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующих банкротство застройщика.

Аверина Татьяна Геннадьевна и Аверина Тамара Анатольевна 03.04.2012 обратились в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "СУМет" требований о передаче жилых помещений двухкомнатной квартиры N 234 (строительный) площадью 48,89 кв.м, стоимостью 1 662 260 рублей, расположенной во втором подъезде на двенадцатом этаже кирпичного жилого дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Новосибирская, 27 (стр.), находящегося на земельном участке с кадастровым номером 54:35:063290:0072, в Ленинском районе г. Новосибирска.

Арбитражный суд обязал конкурсного управляющего Акиньшина Павла Анатольевича предоставить в суд доказательства уведомления кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, о предъявлении требований Авериной Т.Г. и Авериной Т.А.

Определением от 02.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 27.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, за не исполнение требований, на конкурсного управляющего Акиньшина Павла Анатольевича наложен судебный штраф в размере 2 500 рублей.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Акиньшин Павел Анатольевич просит отменить определение от 02.08.2012 и постановление от 27.09.2012, ссылаясь на то, что суд нарушил требования части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2.1, 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Согласно пункту 3 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований осуществляются им за счет должника.

Определениями от 25.05.2012 и от 10.07.2012 Арбитражный суд Новосибирской области обязывал конкурсного управляющего представить в суд доказательства уведомления кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, о предъявлении требования Авериной Т.Г. и Авериной Т.А.

Частью 1 статьи 119 АПК РФ предусмотрено, что размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судами первой и апелляционной инстанцией правомерно применена норма в виде наложения штрафа на конкурсного управляющего ЗАО "СУМет" Акиньшина А.П. в размере 2500 рублей за неисполнение судебных актов от 25.05.2012 и от 10.07.2012, обязывающих представить доказательства уведомления кредиторов, для рассмотрения заявленного Авериной Т.Г. и Авериной Т.А. требований.

Согласно пункту 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Довод конкурсного управляющего Акиньшина Павла Анатольевича о невозможности уведомить кредиторов, исполнить определение арбитражного суда о предоставлении доказательств, кассационной инстанцией отклоняется.

Частью 9 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Законом о банкротстве не предусмотрены основания освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанности по уведомлению кредиторов ввиду отсутствия имущества у должника.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 02.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области о наложении судебного штрафа и постановление от 27.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-9663/2009 ставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

Т.И. Отческая Т.Я. Шабалкова