Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2012 г. N Ф04-4077/10 по делу N А45-9663/2009

г. Тюмень

20 ноября 2012 г.

Дело N А45-9663/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Маняшиной В.П.

судей Ильина В.И.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "СУМет" Акиньшина Павла Анатольевича на определение от 02.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области о наложении судебного штрафа (судья Васютина О.М.) и постановление от 25.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачев К.Д., Усенко Н.А.)

по делу N А45-9663/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СУМет" (630032, город Новосибирск, улица Станционная, дом 28, ИНН 5404134200, ОГРН 1025401481258).

Суд установил:

решением от 28.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области закрытое акционерное общество "СУМет" (далее - ЗАО "СУМет", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Акиньшин Павел Анатольевич (далее - конкурсный управляющий).

Арбитражным судом вынесено определение от 01.09.2011 о применении при рассмотрении дела о банкротстве ЗАО "СУМет" положений параграфа 7 главы IX (банкротство застройщиков) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

21.03.2012 в арбитражный суд поступило заявление Нишатаевой Нины Васильевны (далее - Нишатаева Н.В.) о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "СУМет" требования о передаче жилого помещения, а именно однокомнатной квартиры общей площадью 42,13 кв. м.

Арбитражный суд определениями от 23.03.2012, 22.05.2012, 10.07.2012 обязал конкурсного управляющего представить доказательства уведомления кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, о предъявлении Нишатаевой Н.В. указанного требования.

Данные определения суда конкурсным управляющим не исполнены, что послужило основанием для принятия арбитражным судом определения от 02.08.2012 о наложении на конкурсного управляющего судебного штрафа в размере 2 500 рублей.

Постановлением от 25.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение о наложении судебного штрафа оставлено без изменения.

Ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм процессуального права, конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 02.08.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.09.2012.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения на основании следующего.

Требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Закона (пункт 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве).

Пунктом 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность внешнего управляющего в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Согласно указанной норме в течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.

Кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, могут предъявить в арбитражный суд возражения относительно требований кредиторов в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований осуществляются им за счет должника.

Из изложенных норм следует, что при рассмотрении дел о банкротстве застройщика требуется обязательное уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о предъявлении требований о передаче жилых помещений, при этом закон относит расходы на такое уведомление на должника.

Согласно части 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 АПК РФ в размере, установленном федеральным законом.

Учитывая установленный судами факт неисполнения конкурсным управляющим определений арбитражного суда, требующих представления конкурсным управляющим доказательств уведомления кредиторов, наложение судебного штрафа на конкурсного управляющего является обоснованным.

Размер штрафа, наложенного на конкурсного управляющего, соответствует положениям части 1 статьи 119 АПК РФ.

Изложенный в кассационной жалобе довод конкурсного управляющего о невозможности исполнения требования суда об уведомлении кредиторов, со ссылкой на отсутствие денежных средств на счету должника, не свидетельствует о нарушении судом норм права, поскольку основания для освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанности по уведомлению кредиторов в законодательстве о банкротстве не содержатся.

Иных доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, кассационная жалоба конкурсного управляющего не содержит.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 02.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области о наложении судебного штрафа и постановление от 25.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-9663/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Маняшина

Судьи

В.И. Ильин Т.Я. Шабалкова