Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2012 г. N Ф04-5476/12 по делу N А46-15209/2010

г. Тюмень

20 декабря 2012 г.

Дело N А46-15209/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибтранс" на решение от 09.06.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 02.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-15209/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибтранс" (646900, Омская область, Калачинский район, город Калачинск, улица Черепова, 97, ИНН 5515010859, ОГРН 1045527001563) к закрытому акционерному обществу "Астрея М" (644099, город Омск, проезд Гусарова, 12, ИНН 5503066663, ОГРН 1025500761098) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Третье лицо с самостоятельным требованием относительно предмета спора: конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Комбаровой Светланы Васильевны - Михайлов Анатолий Николаевич.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Венера", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Комбарова Светлана Васильевна.

Суд установил:

03.12.2012 (согласно штемпелю на почтовом конверте) общество с ограниченной ответственностью "Сибтранс" обратилось с кассационной жалобой на решение от 09.06.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 02.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-15209/2010.

Между тем, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в открытом судебном заседании, проведённом 12.11.2012, проверил законность и обоснованность решения от 09.06.2012 Арбитражного суда Омской области и постановления от 02.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-15209/2010 по кассационной жалобе конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Комбаровой Светланы Васильевны - Михайлова Анатолия Николаевича, и постановлением от 15.11.2012 оставил судебные акты без изменения, а кассационную жалобу Михайлова Анатолия Николаевича - без удовлетворения.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибтранс" подана на судебные акты, которые уже рассматривались в суде кассационной инстанции.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки кассационной инстанцией законности судебных актов арбитражных судов.

В соответствии с пунктом 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 данного Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 данного Кодекса лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибтранс" подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибтранс" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибтранс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 03.12.2012 N 2809.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на трёх листах и приложенные документы, в том числе: почтовые квитанции от 03.12.2012 N 04917, 04918, 04919, 04920, 04921, чек-ордер от 03.12.2012 N 2809 об оплате госпошлины, решение от 09.06.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 02.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-15209/2010, приказ от 20.01.2012 N 06/ОД, почтовый конверт.

Судья

О.В. Кадникова