г. Тюмень |
|
10 января 2013 г. |
Дело N А46-7700/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В.
рассмотрела кассационную жалобу Норина Дениса Евгеньевича на определение от 25.06.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 12.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-7700/2011 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Образование" (644122, Омская область, город Омск, улица 5 Армии, дом 6, ОГРН 1035507011033, ИНН 5504041968), принятых по результатам рассмотрения требований Лобанова Дмитрия Васильевича, Никоненко Валентина Владимировича, Норина Дениса Евгеньевича, Семенова Евгения Владимировича, Фоминых Анатолия Федоровича о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений.
Суд установил:
определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2012 кассационная жалоба Норина Дениса Евгеньевича оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 28.12.2012 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа подписанную им или его уполномоченным представителем кассационную жалобу с приложением доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя на подписание жалобы, а также копии обжалуемых судебных актов и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2012 об оставлении жалобы без движения получено адресатом 01.12.2012, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции адресату.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что в случае оставления жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления её без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.
28.12.2012 в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа посредством электронной связи от представителя Норина Д.Е. - Лысенко А.В. в качестве устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поступили дополнительные документы: доверенность Норина Д.Е. на имя Лысенко А.В. от 06.04.2011, доказательства направления копий жалобы лицам, участвующим в деле, а также копии обжалуемых судебных актов.
Однако кассационная жалоба Норина Д.Е. так и осталась неподписанной ни лично Нориным Д.Е., ни его представителем Лысенко А.В.
Таким образом, Нориным Д.Е. не устранено нарушение требований части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным представителем.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный судом.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Норина Дениса Евгеньевича возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на двух листах и приложенные документы в том числе: почтовый конверт, ходатайство о приобщении документов к материалам дела от 28.12.2012, почтовые квитанции от 25.12.2012 N 31368, от 27.12.2012 N 31670, доверенность от 06.04.2012, определение от 25.06.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 12.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-7700/2011.
Судья |
О.В. Кадникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 января 2013 г. N Ф04-6228/12 по делу N А46-7700/2011
Хронология рассмотрения дела:
18.09.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3196/13
12.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6228/12
03.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1292/13
25.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6228/12
10.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6228/12
12.10.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6225/12
10.10.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6230/12
06.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6230/12
30.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6230/12
17.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6225/12
17.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6226/12
17.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6227/12
17.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6228/12
17.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6229/12
08.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2993/12
08.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2994/12
01.08.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-7700/11
16.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6225/12
16.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6226/12
16.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6227/12
16.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6228/12
16.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6229/12
13.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6230/12
26.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2993/12
26.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2994/12
26.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2995/12
12.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2993/12
12.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2994/12
12.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2995/12
11.05.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2372/12
16.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2993/12
16.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2994/12
16.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2995/12
20.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2372/12
03.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7973/11
27.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7973/11