Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 февраля 2013 г. N Ф04-144/13 по делу N А03-780/2011

г. Тюмень

8 февраля 2013 г.

Дело N А03-780/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 08 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Каранкевича Е.А.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского обслуживающего снабженческо-сбытового кооператива "Возрождение" (659840, Алтайский край, Троицкий район, село Троицкое, улица Линейная, 43, ИНН 2281005728, ОГРН 1102208000069) Олейника Михаила Ихелевича на определение от 05.07.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кальсина А.В.) и постановление от 08.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Усенко Н.А., Фролова Н.Н.) по делу N А03-780/2011 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеева Петра Михайловича о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеева Петра Михайловича Бермешева Анатолия Анатольевича.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор") и сельскохозяйственный потребительский обслуживающий снабженческо-сбытовой кооператив "Возрождение" (далее - СПОССК "Возрождение") 30.05.2012 обратились в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой (с учётом уточнений), в которой просят признать незаконным бездействие конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеева Петра Михайловича (далее - ИП Глава КФХ Авдеев П.М., должник) Бермешева Анатолия Анатольевича (далее - конкурсный управляющий Бермешев А.А.), выразившееся в следующем: неисполнении обязанности по инвентаризации имущества должника;

неисполнении обязанности по принятию в ведение всего имущества должника; непринятии своевременных мер по обеспечению сохранности всего имущества должника; неуведомлении в месячный срок работников должника об увольнении; ненаправлении в суд отзыва на требование открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") о включении в реестр кредиторов должника; не закрытии двух из трёх имеющихся расчётных счетов должника;

а также просят признать незаконным проведение Бермешевым А.А. собрания не по месту нахождения должника, указанному в заявлении кредитора, инициировавшего данное собрание; непредоставлении кредиторам возможности ознакомиться с документами, указанными в отчёте конкурсного управляющего; непроведение в соответствии с пунктом 6 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собрания кредиторов с повесткой "О прекращении хозяйственной деятельности должника".

Определением от 05.07.2012 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 08.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий СПОССК "Возрождение" Олейник Михаил Ихелевич (далее - конкурсный управляющий Олейник М.И., податель жалобы) обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, приказ от 17.04.2012, изданный конкурсным управляющим Бермешевым А.А., не содержит указания о сроке проведения инвентаризации имущества должника. При этом для проведения инвентаризации имущества у конкурсного управляющего есть не более одного месяца. Материально-ответственное лицо об инвентаризации не было предупреждено. Конкурсным управляющим Бермешевым А.А. затянута процедура по принятию у ИП Главы КФХ Авдеева П.М. документов и имущества. Суды не дали надлежащую правовую оценку бездействию конкурсного управляющего Бермешева А.А. за период с 18.04.2012 по 17.05.2012. Конкурсный управляющий Бермешев А.А. не уведомил работников о предстоящем увольнении. Указывает, что у конкурсного управляющего имеется более двух открытых расчётных счетов должника. Судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в непривлечении для рассмотрения настоящей жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аркона".

Конкурсный управляющий Бермешев А.А. в представленном отзыве просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судами установлено, что решением суда от 17.04.2012 ИП Глава КФХ Авдеев П.М. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Бермешев А.А.

ООО "Вектор", СПОССК "Возрождение", посчитав действия (бездействие) конкурсного управляющего Бермешева А.А. незаконными, обратились в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из конкретных обстоятельств дела, и пришли к выводу, что действия конкурсного управляющего Бермешева А.А. соответствуют законодательству о банкротстве, направлены на защиту интересов должника, кредиторов и общества.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку в данном случае иное АПК РФ не предусмотрено, то суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу только в пределах приведённых в ней доводов, при этом не находит оснований для её удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства).

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определён в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При этом статьёй 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путём обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Из изложенных норм права следует, что при рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания таких действий (бездействия) незаконными только в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ конкретные обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применив нормы права, судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований, поскольку конкурсным управляющим Бермешевым А.А. проведена инвентаризация имущества должника;

ИП Глава КФХ Авдеев П.М. в полном объёме не обеспечил выполнение обязанности по передаче документации и имущества; доказательства о передаче конкурсному управляющему имущества должника и его уклонении от принятия имущества отсутствуют, при этом залоговое имущество передано на хранение; трудовые договоры конкурсному управляющему не переданы, между тем Бермешевым А.А. какие-либо лица к работе не допускались, работники должника не выявлены;

у должника открыто два счёта: расчётный счёт конкурсного управляющего и специальный счёт по залоговым обязательствам.

Заявители в нарушение статьи 65 АПК РФ не представили доказательств, свидетельствующих о нарушении конкурсным управляющим Беремешевым А.А. своими действиями (бездействием) их прав, а также того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение Беремешевым А.А. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Доводы конкурсного управляющего Олейника М.И. о нарушении апелляционным судом норм процессуального права не нашли своего подтверждения в суде кассационной инстанции.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 05.07.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 08.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-780/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

Е.А. Каранкевич Л.В. Туленкова