г. Тюмень |
|
20 июня 2011 г. |
Дело N А03-14703/2010 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Цыганова Е.М. рассмотрела кассационную жалобу Мальцевой Нины Ильиничны, Юдиной Галины Александровны на решение от 26.01.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 06.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14703/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Гарант" (659100, Алтайский край, город Заринск, улица Молодежная, 17, ИНН 2224101577, ОГРН 1062224062592) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (656000, город Барнаул, проспект Калинина, 8, ИНН 2221022528, ОГРН 1022201518547) об оспаривании постановления о назначении административного наказания.
cуд установил:
Мальцева Нина Ильинична (далее - Мальцева Н.И.), Юдина Галина Александровна (далее - Юдина Г.А.) обратились с кассационной жалобой на решение от 26.01.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 06.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14703/2010, полагая, что при вынесении судебного акта суд принял решение о их правах и обязанностях, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии со статьями 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебного акта в кассационном порядке предоставлено лицам, участвующим в деле, а также лицам, в деле не участвующим, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.
Лицами, участвующими в настоящем деле, (сторонами) являются общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Гарант" (далее - ООО "Энергосбытовая компания "Гарант", общество) и Управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее - управление).
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Исходя из содержания названной нормы закона, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.
Предметом рассмотрения арбитражного дела N А03-14703/2010 является оспаривание постановления от 15.10.2010 N 186-АД (АМ)10-10 управления, в соответствии с которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде назначения штрафа в размере 100 000 рублей.
Из содержания обжалуемого решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях Мальцевой Н.И., Юдиной Г.А., то есть, что данными судебными актами непосредственно затрагиваются их права и обязанности.
В соответствии с частью 1 пунктом 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Мальцевой Нины Ильиничны, Юдиной Галины Александровны подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Мальцевой Нины Ильиничны, Юдиной Галины Александровны от 25.05.2011 возвратить заявителям.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 4-х л. и приложенные документы на 102 листах.
Судья |
Е.М. Цыганова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июня 2011 г. N Ф04-3612/11 по делу N А03-14703/2010
Хронология рассмотрения дела:
26.03.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1895/11
26.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3612/11
31.10.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1895/11
30.09.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1895/11
20.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3612/11
06.04.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1895/11