Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта 2013 г. N Ф04-776/11 по делу N А03-10035/2010

г. Тюмень

14 марта 2013 г.

Дело N А03-10035/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Бийский деревообрабатывающий комбинат" на определение от 27.08.2012 Арбитражного суда Алтайского края о взыскании судебных расходов и постановление от 26.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-10035/2010 по иску закрытого акционерного общества "Бийский деревообрабатывающий комбинат" (659322, Алтайский край, город Бийск, улица Социалистическая, 17, ИНН 2227005007, ОГРН 1022200554980) к индивидуальному предпринимателю Жильцовой Галине Трофимовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

суд установил:

Кассационная жалоба ЗАО "Бийский деревообрабатывающий комбинат" была подана с пропуском, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, срока на кассационное обжалование.

Определением от 07.02.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба ЗАО "Бийский деревообрабатывающий комбинат" была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 06.03.2013 мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а так же документы подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 07.02.2013 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 08.02.2013.

Копия указанного определения направлена ЗАО "Бийский деревообрабатывающий комбинат" судом кассационной инстанции заказным письмом с уведомлением 19.11.2012 по адресу: 659322, Алтайский край, город Бийск, улица Социалистическая, 17, и получено обществом 12.02.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 6250105811604.

Суд кассационной инстанции считает, что у заявителя до 06.03.2013 имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 07.02.2013 недостатков.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель в суд кассационной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ЗАО "Бийский деревообрабатывающий комбинат" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 7 листах.

Судья

В.И. Ильин