Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2013 г. N Ф04-3023/10 по делу N А67-5951/2008

г. Тюмень

12 апреля 2013 г.

Дело N А67-5951/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.

судей Коробейниковой О.С.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Васиной Е.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области на определение от 08.11.2012 Арбитражного суда Томской области (судья Цыбульский Ю.В.) и постановление от 21.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А67-5951/2008 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия (636071, город Северск, улица Лесная, дом 1а, ИНН 7024001422, ОГРН 1027001685204) по заявлению арбитражного управляющего Понаморева Игоря Владимировича о взыскании с Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия фиксированной суммы вознаграждения в размере 31 608 рублей.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Воронина С.В.) в заседании участвовал представитель Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области Маркина О.Е. по доверенности от 17.12.2012.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Томской области от 09.02.2009 в отношении Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия (далее по тексту - МУ ПАТП, должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником утверждён Понаморев Игорь Владимирович (далее по тексту - Понаморев И.В.).

Решением арбитражного суда от 04.06.2009 МУ ПАТП признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Понаморев И.В.

Определением от 21.11.2011 Понаморев И.В. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУ ПАТП.

07.08.2012 арбитражный управляющий Понаморев И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с МУ ПАТП фиксированной части вознаграждения в размере 31 608 рублей.

Определением от 08.11.2012 требование удовлетворено в полном объёме.

Постановлением от 21.01.2013 определение суда первой инстанции от 08.11.2012 изменено, с МУ ПАТП в пользу арбитражного управляющего Понаморева И. В. взыскано 18 608 рублей.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской (далее по тексту - ФНС России) обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении требования отказать.

Податель жалобы указывает на то, что судебными инстанциями не принят во внимание расчёт ФНС России, из которого следует, что задолженность перед Понаморевым И.В. по вознаграждению конкурсного управляющего отсутствует.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы кассационной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая их надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, арбитражный управляющий Понаморев И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с МУ ПАТП фиксированного вознаграждения в размере 31 608 рублей, представив в обоснование справку бухгалтера МУ ПАТП от 03.05.2012 N 4 о наличии перед ним задолженности в размере 31 608 рублей.

Удовлетворяя требование заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что размер заявленной суммы вознаграждения соответствует фактическим обстоятельствам дела, а расчёт ФНС России, в соответствии с которым задолженность по вознаграждению отсутствует, не подтверждён документальными доказательствами.

Апелляционный суд, изменив судебный акт первой инстанции и уменьшив сумму взыскания до 18 608 рублей, сослался на пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее по тексту - Постановление N 35), в котором разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требовании в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акт начнет течь с даты изготовления его в полном объёме.

Определением Арбитражного суда Томской области от 21.11.2011 Понаморев И.В. был отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУ ПАТП. Резолютивная часть указанного судебного акта была объявлена судом 10.11.2011. Следовательно, принимая во внимание разъяснения, указанные в Постановлении N 35, последней датой начисления вознаграждения является 10.11.2011, а не 21.11.2011 (дата изготовления определения в полном объёме).

Таким образом, фиксированная часть вознаграждения за процедуру конкурсного производства, подлежащая взысканию с должника в пользу арбитражного управляющего Понаморева И.В. за период с 02.10.2011 по 10.11.2011 составила 18 608 рублей.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей месяц.

Довод ФНС России об отсутствии задолженности перед арбитражным управляющим Понаморевым И.В. по вознаграждению был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций. Суды правомерно не приняли во внимание указанный довод со ссылкой на статью 65 АПК РФ, поскольку он не подтверждён документальными доказательствами.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которым дана надлежащая оценка, направлены на переоценку фактических обстоятельств и выводов судов, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых определения и постановления судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 08.11.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 21.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5951/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

О.С. Коробейникова Л.В. Туленкова