Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 апреля 2013 г. N Ф04-187/13 по делу N А75-1270/2012

г. Тюмень

30 апреля 2013 г.

Дело N А75-1270/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Каранкевич Е.А. рассмотрел кассационную жалобу Пуставаевой Марьям Шарифулловны на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А75-1270/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кумская нефть" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Индустриальная западный промышленный узел, 95, панель 3, ОГРН 1088603002839, ИНН 8603153516) по требованию Пуставаевой Марьям Шарифулловны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кумская нефть" требований в размере 49 687 064 рублей.

Суд установил:

Пуставаева Марьям Шарифулловна обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А75-1270/2012 которым оставлено без изменения определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2012 о включении её требования в размере 49 687 064 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кумская нефть".

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа проверил законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А75-1270/2012 в открытом судебном заседании, проведённом 22.04.2013 по жалобе открытого акционерного общества "Сибнефтегеофизика", и постановлением от 29.04.2013 оставил судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба Пуставаевой Марьям Шарифулловны подана на судебные акты, которые уже рассматривались в суде кассационной инстанции. Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки кассационной инстанцией законности судебных актов арбитражных судов.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 этого же Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 данного Кодекса лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя подлежит возврату на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем, в таком случае к кассационной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

В нарушение указанной нормы права кассационная жалоба не подписана ни Пуставаевой Марьям Шарифулловной ни её представителем.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Пуставаевой Марьям Шарифулловны от 21.02.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, конверт.

Судья

Е.А. Каранкевич