Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 мая 2013 г. N Ф04-2762/12 по делу N А03-13287/2011

г. Тюмень

22 мая 2013 г.

Дело N А03-13287/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бушмелева Л.В. рассмотрела кассационную жалобу Бахарева Виктора Васильевича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2012 по делу N А03-13287/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Красно-Солнышко" (656012, Алтайский край, город Барнаул, улица Ткацкая, 79Б, ИНН 2224061490, ОГРН 1022201525939) к Бахареву Виктору Васильевичу о взыскании 464 714 руб.

Другие лица, участвующие в деле: Главное управление имущественных отношений Алтайского края, общество с ограниченной ответственностью "АВМ-Бетон".

Суд установил:

одновременно с кассационной жалобой Бахарев Виктор Васильевич заявил ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель указал, что 30.01.2013 обжаловал судебный акт в апелляционном порядке, а апелляционный суд отказал в восстановлении срока апелляционного обжалования и вернул апелляционную жалобу. Отказ в восстановлении срока был оспорен в суде кассационной инстанции, но вместо определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 об отказе в восстановлении пропущенного срока, суд рассмотрел кассационную жалобу на определение от 13.02.2013 о возвращении апелляционной жалобы, которую Бахарев В.В. не направлял.

Указанные причины пропуска срока на кассационное обжалование суд кассационной инстанции не может признать уважительными, поскольку согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд кассационной инстанции считает, что заявителем не доказано, что у него отсутствовала реальная возможность обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Бахарева Виктора Васильевича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2012 по делу N А03-13287/2011 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Бушмелева