Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 07АП-2447/12

г. Томск

28 марта 2012 г.

Дело N  А03-13287/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2012.

Полный текст постановления изготовлен 28.03.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Терехиной И.И.,

судей Лобановой Л.Е., Нагишевой О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Судаковой М.Л.,

при участии:

от истца: Гаврилина Г.Г. по дов. от 29.02.2012,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Красно Солнышко" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.01.2012 о прекращении производства по делу N А03-13287/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Красно Солнышко" к Бахареву Виктору Васильевичу о взыскании 67 721 руб. (судья Фролов О.В.),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Красно Солнышко" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (л.д.51), о взыскании с Бахарева Виктора Васильевича 212 244 руб. неосновательного обогащения.

Определением арбитражного суда производство по делу прекращено со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ. В обоснование вынесенного определения суд первой инстанции указал на то, что ответчик не является предпринимателем, а рассматриваемый спор не подпадает под определение корпоративного спора в смысле ст. 225.1 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Красно Солнышко" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что правоотношения сторон были предметом оценки судами, как общей юрисдикции, так и арбитражными судами. При этом все суды исходили из того, что спор вытекает из существа правоотношений сторон как бывших участников ООО "Красно Солнышко", поделивших между собой здания на арендуемом земельном участке и, следовательно, является корпоративным и подлежит рассмотрению в арбитражном суде независимо от наличия у участников статуса предпринимателя.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Бахарев В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность определения Арбитражного суда Алтайского края от 20.01.2012 в порядке ст.ст. 268, 272 АПК РФ, апелляционный суд считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.

В силу п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее по тексту - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее по тексту - организации и граждане).

Подведомственность спора должна определяться на момент возникновения процессуальных отношений между истцом и ответчиком, исходя из характера спора и субъектного состава его участников.

Следуя исковому заявлению, предметом спора настоящему делу является взыскание с ответчика неосновательное обогащение за использование земельного участка, размер которого определен исходя из суммы арендной платы, перечисленной истцом по договору аренды за период с 01.08.2010 по 21.09.2011. При этом в обоснование заявленных требований ООО "Красно Солнышко" ссылалось на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2010 по делу N А03-5549/2007, которым неосновательное обогащение за использование данного участка взыскано в сумме 1 156 874 руб. за период с 04.10.2005 по 17.09.2008 и с 15.12.2009 по 30.07.2010.

Из представленного в материалы постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу N А03-5549/2007 видно, что Бахарев В.В. являлся участником общества ООО "Красно Солнышко". В связи с выходом Бахарева В.В. из состава участников общества общим собранием участников ООО "Красно Солнышко" принято решение о передаче ответчику Бахареву В.В. в счет выплаты действительной стоимости доли здание склада пилорамы литер В общей площадью 250,8 кв.м., и железнодорожный тупик длиной 104 м, установить разделительный забор по линии раздела территории земельного участка 50% х 50%. С учетом принятого обществом решения Бахарев В.В. установил на середине земельного участка, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Ткацкая, 79 А, железобетонный забор.

В то же время, апелляционный суд признал правомерным вывод суда первой инстанции о том, что решение общества о разделе земельного участка является ничтожным и, установив факт пользования Бахаревым В.В. земельным участком, указал на обоснованность удовлетворения исковых требований о взыскании с него неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, а также определение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 01.06.2007 об отказе в принятии искового заявления ООО "Красно Солнышко" к Бахареву В.В., в том числе и о взыскании неосновательного обогащения, у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение - отмене.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.272, ст. 271, п.3 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.01.2012 по делу N А03 - 13287/2011 отменить; направить дело в Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Л.Е. Лобанова О.Б. Нагишева