Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июня 2013 г. N Ф04-2076/13 по делу N А02-1544/2010

г. Тюмень

5 июня 2013 г.

Дело N А02-1544/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" на определение от 27.12.2012 (судья Новикова О.Л.) Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1544/2010 по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Новый Путь" (649225, Республика Алтай, Шебалинский район, село Дьектиек, улица Школьная, 1, ИНН 0405001228, ОГРН 1030400665657) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (117997, город Москва, улица Вавилова, 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании недействительной сделки по списанию денежных средств.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Назаров А.В.) в заседании участвовали представители открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" Гладких А.А. по доверенности от 21.02.2012, открытого акционерного общества "Сбербанк России" Хлыстова А.Л. по доверенности от 28.06.2012.

Суд установил:

конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом "Новый путь" (далее - ЗАО "Новый путь") Тулебаева Г.Р. со ссылкой на статью 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 06.07.2012 обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением, с учётом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств в погашение ссудной задолженности ЗАО "Новый путь" перед открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - Сбербанк) по кредитным договорам от 19.12.2007 N 35.01-07/266 и от 11.07.2008 N 35.03-08/208 в размере 2 107 846 рублей 93 копеек и обязании возвратить в конкурсную массу 2 204 846 рублей 93 копейки.

Определением от 27.12.2012 отказано в удовлетвореноии заявления.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

С определением не согласилось открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт", в кассационной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Заявитель считает, что судом первой инстанции неверно истолкован пункт 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, не дана оценка доводам о том, когда конкурсный управляющий узнал о наличии оснований для оспаривания сделок, часть сделок заключена после принятия заявления о признании должника банкротом.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Представитель Сбербанка с жалобой не согласился, считает определение суда законным.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации и ЗАО "Новый путь" заключены кредитный договор от 11.07.2008 N 35.03-08/208, договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 19.12.2007 N 35.01-07/266.

Решением от 18.11.2009 Арбитражного суда Республики Алтай с ЗАО "Новый путь" в пользу Сбербанка взыскана задолженность по договору от 19.12.2007 N 35.01-07/266 в размере 10 213 351 рубля 72 копеек и по договору от 11.07.2008 N 35.03-08/208 в размере 3 416 247 рублей 41 копейки.

29.07.2010 Сбербанк (банк) и ЗАО "Новый путь" заключили договор об отступном, согласно которому взамен уплаты части долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.12.2007 N 35.01-07/266 ЗАО "Новый путь" передаёт в собственность банку, а банк принимает в качестве отступного принадлежащее ЗАО "Новый путь" на праве собственности имущество, указанное в приложении N 1 к договору, принадлежащее ему на основании договора купли-продажи от 28.07.2010 N 028558-2010/3 и акта приёма-передачи простого векселя Сбербанка. Стоимость имущества составляет 214 355 рублей. На сумму передаваемого ЗАО "Новый путь" имущества банком производится зачёт части долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.12.2007 N 35.01-07/266 в размере 214 355 рублей.

Аналогичные договоры об отступном заключены между Сбербанком и ЗАО "Новый путь" 03.12.2010 на сумму 800 000 рублей, 09.11.2010 N 05/2010, 12.11.2010 N 06/2010, 08.12.2010 N 08/2010, 30.12.2010 N 09/2010, по которым также произведён зачёт части долга по договорам о возобновляемой кредитной линии от 19.12.2007 N 35.01-07/266 и от 11.07.2008 N 35.03-08/208.

По мемориальным кассовым ордерам от 03.12.2010 N 19369 на сумму 800 000 рублей, от 31.12.2010 N 19515 на сумму 107 322 рубля 90 копеек, от 31.12.2010 N 19516 на сумму 178 684 рубля 03 копейки, от 08.12.2010 N 19399 на сумму 300 000 рублей, от 30.07.2010 N 17294 на сумму 115 240 рублей, от 30.07.2010 N 17296 на сумму 99 115 рублей, от 10.11.2010 N 19077 на сумму 500 000 рублей, от 12.11.2010 N 19095 на сумму 104 485 рублей денежные средства ЗАО "Новый путь" поступили на счёт Сбербанка с указанием в назначении платежа - оплата векселя в счёт погашения ссудной задолженности.

Решением от 08.07.2011 ЗАО "Новый путь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Тулебаева Г.Р.

Конкурсный управляющий, посчитав, что указанные сделки привели к изменению очерёдности удовлетворения требований кредиторов, то есть к предпочтительному удовлетворению требований одного из кредиторов - Сбербанка.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку материалами дела подтверждается, что спорные сделки были направлены на прекращение обязательств должника, отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие кредиторов первой и второй очереди, нарушение прав которых повлекло совершение названных банковских операций, оспариваемые сделки заключены в течение шести месяцев до обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, заявителем пропущен срок исковой давности.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции неполно исследованы фактические обстоятельства дела.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда первоначально утверждённый внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных Законом о банкротстве.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из перечисленных норм права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с учётом правового обоснования заявленных конкурсным управляющим требований статьёй 61.3 Закона о банкротстве, суд кассационной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции о начале течения срока исковой давности со дня, когда Тулебаевой Г.Р. стало известно о совершении сделки, то есть с 18.05.2011, и о подаче в связи с этим заявления о признании оспоримой сделки должника в арбитражный суд с пропуском срока исковой давности, послужившие основанием для отказа в удовлетворении заявления, сделаны при неправильном применении норм материального права.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсное производство в отношении ЗАО "Новый путь" открыто, конкурсным управляющим ЗАО "Новый путь" Тулебаева Г.Р. утверждена решением от 08.07.2011. Суд кассационной инстанции считает, что течение срока исковой давности в данном случае началось не ранее 08.07.2011, в связи с чем выводы суда первой инстанции о пропуске конкурсным управляющим Тулебаевой Г.Р. срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются преждевременными, поскольку заявление о признании сделок недействительными датировано 06.07.2012.

Суд первой инстанции установил, что часть оспариваемых сделок по списанию денежных средств в погашение ссудной задолженности была совершена в течение месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, а другая часть после принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом (08.12.2010), однако при этом не проверил наличие признаков сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

При таких обстоятельствах определение от 27.12.2012 содержит выводы, не соответствующие имеющимся в деле доказательствам, принято без учёта требований закона, подлежащего применению, что в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены.

Учитывая изложенное, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.

При новом рассмотрении суду следует рассмотреть заявление о пропуске срока исковой давности, исходя из положений статьи 61.9 Закона о банкротстве и разъяснений данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учётом утверждения конкурсного управляющего судебным актом от 08.07.2011, дать оценку мемориальным кассовым ордерам от 03.12.2010 N 19369 на сумму 800 000 рублей, от 31.12.2010 N 19515 на сумму 107 322 рубля 90 копеек, от 31.12.2010 N 19516 на сумму 178 684 рубля 03 копейки, от 08.12.2010 N 19399 на сумму 300 000 рублей, от 30.07.2010 N 17294 на сумму 115 240 рублей, от 30.07.2010 N 17296 на сумму 99 115 рублей, от 10.11.2010 N 19077 на сумму 500 000 рублей, от 12.11.2010 N 19095 на сумму 104 485 рублей, как сделкам, оспаривание которых предусмотрено статьёй 61.3 Закона о банкротстве, в том числе наличие других кредиторов ЗАО "Новый путь" на момент совершения перечисленных банковских операций.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 27.12.2012 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1544/2010 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова Л.В. Туленкова