Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 07АП-1461/13

г. Томск

19 марта 2013 г.

Дело N А02-1544/2010

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (рег. номер 07АП-1461/2013 (3)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 27 декабря 2012 года по делу N А02-1544/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Новый путь" (ОГРН 1030400665657, ИНН 0405001228)

по заявлению закрытого акционерного общества "Новый путь" о признании недействительными сделок должника по списанию денежных средств в погашение ссудной задолженности перед открытым акционерным обществом "Сбербанк России" по кредитным договорам N 35.01-07/266 от 19.12.2007 и N 35.01-08/2008 от 11.07.2008 в сумме 2 107 846,93 рублей и о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 27 декабря 2012 года по делу N А02-1544/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Новый путь" по заявлению закрытого акционерного общества "Новый путь" о признании недействительными сделок должника по списанию денежных средств в погашение ссудной задолженности перед открытым акционерным обществом "Сбербанк России" по кредитным договорам N 35.01-07/266 от 19.12.2007 и N 35.01-08/2008 от 11.07.2008 в сумме 2 107 846,93 рублей и о применении последствий недействительности сделки.

Одновременно ОАО "Алтайэнергосбыт" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что в судебных заседаниях по рассмотрению заявления о признании сделки недействительной общество не участвовало, отзыв на заявление не направляло, судебный акт по существу спора не получало и с материалами дела по настоящему обособленному спору представитель общества ознакомился в суде первой инстанции 15.01.2013.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 61.6 Закона о банкротстве, части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого определения Арбитражного суда Республики Алтай объявлена 20 декабря 2012 года, в полном объеме определение изготовлено (принято) 27 декабря 2012 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 28 декабря 2012 и закончилось (с учетом выходных и праздничных дней) 18 января 2013 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба ОАО "Алтайэнергосбыт" подана 01.03.2013, то есть с нарушением установленного срока (просрочка составила 29 дней).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на отсутствие у него сведений об оспариваемом судебном акте суд апелляционной инстанции не признает уважительной причиной пропуска срока на апелляционное обжалование этого судебного акта и не принимает в качестве основания для восстановления пропущенного срока.

Материалами дела подтверждено, что полный текст определения от 27.12.2012 размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет" 29.12.2012, представитель ОАО "Алтайэнергосбыт" Лескина Н.А. ознакомлена с материалами дела по настоящему обособленному спору 15.01.2013 (на что указано и в тексте апелляционной жалобы и в заявлении ОАО "Алтайэнергосбыт" от 07.12.2012 об ознакомлении с материалами дела с отметкой об ознакомлении 15.01.2013) (т. 2, л.д.60).

Из содержания ходатайства заявителя о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не усматривается наличия причинной связи между получением заявителем 15.01.2013 при ознакомлении с делом информации о принятом судебном акте от 27.12.2012 и нарушением им срока подачи апелляционной жалобы на 29 дней.

При этом в ходатайстве ОАО "Алтайэнергосбыт" не обосновало соответствующими доказательствами то обстоятельство, что с момента получения информации о принятом судебном акте (15.01.2013) и до момента истечения срока подачи апелляционной жалобы (18.01.2013 включительно) имелись уважительные причины, препятствующие своевременной подаче апелляционной жалобы.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин, поскольку, как указано судом выше, ОАО "Алтайэнергосбыт" располагало информацией как о рассмотрении арбитражным судом заявления ЗАО "Новый путь" о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, так и о результатах рассмотрения данного заявления, обладало возможностью своевременно ознакомиться с текстом принятого судом определения и реализовало эту возможность, однако не направило апелляционную жалобу в установленный законом срок по причинам, связанным с волей самого заявителя.

.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 27 декабря 2012 года по делу N А02-1544/2010.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко