Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2013 г. N Ф04-7355/11 по делу N А27-3078/2011

г. Тюмень

19 июня 2013 г.

Дело N А27-3078/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дедух Татьяны Ивановны на решение от 21.11.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 01.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-3078/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Южно-Кузбасская энергетическая компания" (652990, Кемеровская область, Таштагольский район, город Таштагол, улица Мира, 30А, ИНН 4228010684, ОГРН 1074228000153) к индивидуальному предпринимателю Дедух Татьяне Ивановне о взыскании задолженности,

установил:

Дедух Татьяна Ивановна обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты и заявила ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 271 названного Кодекса постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом указанных норм процессуального права, с кассационной жалобой по настоящему делу заявитель вправе обратиться в срок до 06.05.2013. Фактически кассационная жалоба подана заявителем 13.05.2013 (согласно штампу отделения Почты России на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование Дедух Т.И. указывает на отсутствие возможности подать кассационную жалобу в установленный срок в связи с поздним получением копии постановления суда апелляционной инстанции.

Между тем, копия постановления суда апелляционной инстанции от 01.03.2013 направлена заявителю в установленный частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок (05.03.2013) и получена ею 11.03.2013.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование, так как отсутствуют объективные препятствия для своевременного обращения Дедух Т.И. с кассационной жалобой в установленный законом срок.

Такая позиция устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 по делу N А40-42031/11-95-204).

В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

Государственная пошлина, уплаченная по квитанции от 02.04.2013 СБ8615/0422, подлежит возвращению из федерального бюджета заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Дедух Татьяны Ивановны о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дедух Татьяны Ивановны возвратить заявителю.

3. Возвратить Дедух Татьяне Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по квитанции СБ8615/0422 от 02.04.2013.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Лаптев