Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июля 2013 г. N Ф04-3229/13 по делу N А75-6165/2009

г. Тюмень

25 июля 2013 г.

Дело N А75-6165/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Беловой Л.В.

Григорьева Д.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тарасовой Людмилы Ивановны на определение от 04.02.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Истомина Л.С.) о взыскании судебных расходов и постановление от 06.05.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лотов А.Н., Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.) по делу N А75-6165/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Тарасовой Людмилы Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа.

В заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Тарасовой Людмилы Ивановны - Балаганский А.Н. (доверенность от 01.03.2011).

Суд установил:

Индивидуальный предприниматель Тарасова Людмила Ивановна обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Инспекция) о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.06.2009 N 3631.

Решением от 17.08.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем Тарасовой Л.И. требований отказано.

Постановлением от 04.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт. Требования индивидуального предпринимателя Тарасовой Л.И. удовлетворены частично.

В последствие индивидуальный предприниматель Тарасова Л.И. обратилась в Арбитражный суд Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с Инспекции судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 202 528, 20 руб.

Определением от 04.02.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 06.05.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление предпринимателя Тарасовой Л.И. удовлетворено частично. С Инспекции в пользу индивидуального предпринимателя Тарасовой Л.И. взыскано 42 528 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Тарасова Л.И., ссылаясь на необоснованное уменьшение судом суммы подлежащих взысканию судебных расходов, просит отменить определение от 04.02.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 06.05.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований; принять новый судебный акт об удовлетворить в полном объеме заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция, соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Участвовавший в судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Тарасовой Людмилы Ивановны - Балаганский А.Н. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в подтверждение обоснованности судебных расходов индивидуальным предпринимателем Тарасовой Л.И. представлены: договор на оказание услуг от 10.06.2009 N 72/18, акт приема-сдачи оказанных услуг от 17.05.2012, расходные кассовые ордера от 11.08.2009, от 17.05.2012, от 23.11.2012, копии авиабилетов Омск - Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийск - Тюмень, копия ж/д билета Тюмень - Омск.

Из смысла и содержания статьи 106, части 2 статьи 110 и статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пунктах 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, согласно при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

При определении размера взыскиваемых судебных расходов обе судебные инстанции учли объем фактически оказанных юридических услуг и обоснованно признали разумным частичное возмещение заявленной индивидуальным предпринимателем Тарасовой Л.И. суммы судебных расходов.

Принимая во внимание, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат упомянутым нормам процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 04.02.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о взыскании судебных расходов и постановление от 06.05.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-6165/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

Л.В. Белова Д.В. Григорьев