город Омск |
|
01 июня 2010 г. |
Дело N А75-6165/2009 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сидоренко О.А.,
судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Моисеенко Н.С., рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7278/2009) индивидуального предпринимателя Тарасовой Людмилы Ивановны на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2009 по делу N А75-6165/2009 (судья Истомина Л.С.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Тарасовой Людмилы Ивановны к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании недействительным требования N 3631 по состоянию на 02.06.2009,
при участии в судебном заседании представителей:
от индивидуального предпринимателя Тарасовой Людмилы Ивановны - Балаганский А.Н. по доверенности от 23.06.2009 сроком действия на 3 года; Бакалов Е.И. по доверенности от 23.06.2009 сроком действия на 3 года;
от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - Вайда Е.М. по доверенности от 20.04.2010 сроком действия до года;
установил:
индивидуальный предприниматель Тарасова Людмила Ивановна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2009 по делу N А75-6165/2009.
Определением суда от 11.05.2010 судебное заседание было возобновлено и назначено к рассмотрению на 01.06.2010.
До начала судебного заседания представителем Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве. К указанному ходатайству приложен приказ о реорганизации.
Суд определил: в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке процессуального правопреемства заменить Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
До начала судебного заседания представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменного отзыва на апелляционную жалобу.
Суд определил ходатайство удовлетворить, приобщить к материалам дела письменный отзыв на апелляционную жалобу.
До начала судебного заседания представителем индивидуального предпринимателя Тарасовой Людмилы Ивановны заявлено письменное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку судом первой инстанции исследованы все обстоятельства дела.
Суд определил в приобщении первичных дополнительных документов отказать, судебное заседание отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 03 августа 2010 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 1.
Председательствующий |
О.А. Сидоренко |
Судьи |
А.Н. Лотов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-6165/2009
Истец: Индивидуальный предприниматель Тарасова Людмила Ивановна
Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
Хронология рассмотрения дела:
25.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3229/13
06.05.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2280/13
04.05.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7278/09
10.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5260/09
06.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5260/09
24.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7278/09
12.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5260/09
08.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7278/09
08.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5260/09
14.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7278/09
05.08.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7278/09
01.06.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7278/09
11.05.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7278/09
15.01.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7278/09
24.11.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7278/09
08.10.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7278/09
08.10.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5260/09
01.09.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5260/2009
06.08.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5260/09