Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 августа 2013 г. N Ф04-1676/13 по делу N А45-15097/2012

г. Тюмень

23 августа 2013 г.

Дело N А45-15097/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Каранкевича Е.А.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Золотухина Александра Николаевича на определение от 27.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бродская М.В.) и постановление от 17.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А45-15097/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "А-мета" (630112, город Новосибирск, улица Ипподромская, 22, 1, ИНН 5407272198, ОГРН 1045403234260) по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Диск-4" (630015, город Новосибирск, улица Гоголя, 204, б, ИНН 5402137607, ОГРН 1025401006927) об отстранении конкурсного управляющего должником Золотухина А.Н. и об утверждении конкурсного управляющего Целуева А.А.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Диск-4" (далее - ООО "Диск-4", конкурсный кредитор) 17.10.2012 в порядке статей 60, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Золотухина Александра Николаевича (далее - Золотухин А.Н., заявитель) и требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "А-мета" (далее - ООО "А-мета", должник) на основании решения от 14.10.2012 единственного кредитора по денежным требованиям.

Определением суда от 27.11.2012, оставленным без изменения постановлением от 17.06.2013 апелляционной инстанции, жалоба удовлетворена, Золотухин А.Н. отстранён от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "А-мета", конкурсным управляющим утверждён Целуев Арсений Александрович - член Некоммерческого партнёрства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (Новосибирский филиал).

В кассационной жалобе Золотухин А.Н. просит отменить указанные судебные акты в части утверждения Целуева А.А. конкурсным управляющим, назначить Целуева А.А. исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником и обязать его провести собрание кредиторов должника и представить в Арбитражный суд Новосибирской области кандидатуру конкурсного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой будет утверждён конкурсный управляющий должником. Считает, что суды, принимая обжалуемые судебные акты, нарушили нормы материального и процессуального права при рассмотрении вопроса о правомерности утверждения конкурсным управляющим должником Целуева А.А., поскольку отсутствует протокол собрания кредиторов с решением о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Таким образом, выбор кандидатуры арбитражного управляющего является прерогативой собрания кредиторов.

Суд первой инстанции, ссылаясь на значительность размера требования конкурсного кредитора ООО "Диск-4" (4 804 868 руб.) утвердил предложенную им кандидатуру Целуева А.А. конкурсным управляющим ООО "А-мета".

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Оставляя без изменения определение суда первой инстанции, обоснованно указала, что 28.03.2013 было проведено общее собрание кредиторов должника, на котором на голосование был поставлен вопрос о подтверждении полномочий конкурсного управляющего Целуева А.А. По результатам голосования кредиторы большинством голосов подтвердили полномочия конкурсного управляющего Целуева А.А.

Установив тот факт, что судом первой инстанции был нарушен порядок выбора арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции, правомерно учёл, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения Золотухина А.Н. с жалобой в части несоблюдения порядка утверждения конкурсного управляющего фактически отпали.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судом апелляционной инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 27.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 17.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-15097/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Е.А. Каранкевич О.С. Коробейникова