Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 сентября 2016 г. N Ф04-4058/16 по делу N А03-20515/2015

г. Тюмень

13 сентября 2016 г.

Дело N А03-20515/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Кадниковой О.В.,

Мелихова Н.В. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Бажина Валерия Трофимовича на определение от 29.04.2016 Арбитражного суда Алтайского края (судья Конопелько Е.И.) и постановление от 23.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А03-20515/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Зернобанк" (656056, город Барнаул, улица Анатолия, 6, ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381), принятое по заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом "Зернобанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (109240, город Москва, улица Высоцкого, дом 4, ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824) о признании недействительными договоров уступки права требования, заключенных между должником и Бажиным Валерием Трофимовичем, применении последствий их недействительности.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Колосник", общество с ограниченной ответственностью "западная Сибирь", общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль", Мраморнов Константин Владиславович, Русин Роман Владимирович, Абрамов Игорь Анатольевич.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.12.2015 акционерное общество "Зернобанк" (далее - АО "Зернобанк", Банк) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ", Агентство).

Временная администрация по управлению АО "Зернобанк" 26.11.2015 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением о признании недействительными сделками договоров уступки права требования, заключенных между АО "Зернобанк" и Бажиным Валерием Трофимовичем и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 03.12.2015 заявление принято к производству в деле о банкротстве, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Колосник" (далее - ООО "Колосник"), общество с ограниченной ответственностью "Западная Сибирь" (далее - ООО "Западная Сибирь"), общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - ООО "Вертикаль").

Определением суда от 16.02.2016 произведена процессуальная замена заявителя - руководителя временной администрации по управлению АО "Зернобанк" на конкурсного управляющего должника - ГК "АСВ", к участию в деле в качестве заинтересованных лиц (ответчиков) привлечены ООО "Колосник" и ООО "Западная Сибирь".

Определением суда от 16.03.2016 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц (ответчиков) привлечены Мраморнов Константин Владиславович, Русин Роман Владимирович, Абрамов Игорь Анатольевич.

В уточненном заявлении Агентство просило:

признать недействительными сделки, заключенные между Банком и Бажиным В.Т.:

договор от 04.09.2015 N 1 об уступке права требования к ООО "Колосник" исполнения обязательств по кредитным договорам от 22.03.2013 N 7474 и от 22.11.2013 N 8038 на общую сумму 171 277 150,78 руб., обеспеченных ипотекой в силу закона объектов недвижимости, приобретенных у ООО "Вертикаль" по договору купли-продажи от 22.03.2013;

договор от 04.09.2015 N 2 об уступке права требования к ООО "Западная Сибирь" исполнения обязательств по кредитному договору от 22.03.2013 N 7473 и кредитному договору от 22.11.2013 N 8039 на общую сумму 173 427 963,50 руб., обеспеченных ипотекой объектов недвижимости, приобретенных у ООО "Вертикаль" по договору купли-продажи от 21.03.2013;

применить последствия недействительности договоров N N 1 и 2 в виде восстановления задолженности банка перед Бажиным В.Т. на сумму 228 000 000 руб.;

применить последствия недействительности договора N 1:

1) восстановить задолженность ООО "Колосник" перед Банком по кредитному договору от 22.03.2013 N 7474 и по кредитному договору от 22.11.2013 N 8038 на общую сумму 171 277 150,78 руб.;

2) восстановить право залога Банка в отношении следующего имущества:

- 672/1885 доли в праве собственности на здание склада (реконструкция), назначение: нежилое, литеры А, А 1, А2, АЗ, пятиэтажное с подземной этажностью - 1, кадастровый номер: 22:63:050402:43, адрес: Алтайский край, город Барнаул, улица Силикатная, 19;

- здание котельной (мини ТЭС), литера В, кадастровый номер: 22:63:050402:25, адрес: Алтайский край, город Барнаул, улица Силикатная, 19;

- сооружение Железнодорожный путь, литера II, кадастровый номер: 22:63:050402:30, расположенное по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Силикатная, 19;

- сеть канализования, литера 1, кадастровый номер: 22:63:050402:72, адрес: Алтайский край, город Барнаул, улица Силикатная, 19кс;

- сеть электроснабжения, литера 1, кадастровый номер: 22:63:050402:39, адрес: Алтайский край, город Барнаул, улица Силикатная, 19эс;

- сеть теплоснабжения, литер 1, кадастровый номер: 22:63:050402:73, адрес: Алтайский край, город Барнаул, улица Силикатная, 19тс;

- сеть водоснабжения, литер 1, кадастровый номер: 22:63:050402:71, адрес: Алтайский край, город Барнаул, улица Силикатная, 19вс;

- право аренды земельного участка из земель населенных пунктов, общей площадью 10 238 кв. м, кадастровый номер: 22:63:050402:1, адрес: Алтайский край, город Барнаул, улица Силикатная, 19;

- право аренды земельного участка из земель населенных пунктов, общей площадью 7 503 кв. м, кадастровый номер: 22:63:050402:19, адрес: Алтайский край, город Барнаул (прилегающий к северной и восточной границам земельного участка по адресу: улица Силикатная, 19);

- признать Банк залогодержателем в отношении вышеуказанного имущества;

3) восстановить обязательство Мраморнова К.В. по договору поручительства от 05.06.2013, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 22.03.2013 N 7474;

4) восстановить обязательство Русина Р.В. по договору поручительства от 22.03.2013, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 22.03.2013 N 7474;

применить последствия недействительности договора N 2:

1) восстановить задолженность ООО "Западная Сибирь" перед Банком по кредитному договору от 22.03.2013 N 7473 и по кредитному договору от 22.11.2013 N 8039 на общую сумму 173 427 963,50 руб.;

2) восстановить право залога Банка в отношении следующего имущества:

- 1213/1885 доли в праве собственности на здание склада (реконструкция);

- литеры А, А 1, А2, АЗ, пятиэтажное с подземной этажностью - 1, кадастровый номер: 22:63:050402:43, адрес: Алтайский край, город Барнаул, улица Силикатная, 19;

- здание склада, литера А, назначение: нежилое, кадастровый номер: 22:63:050402:24, адрес: Алтайский край, город Барнаул, улица Силикатная, 19;

- право аренды земельного участка из земель населенных пунктов, общей площадью 10 238 кв. м, кадастровый номер: 22:63:050402:1, адрес: Алтайский край, город Барнаул, улица Силикатная, 19;

- право аренды земельного участка из земель населенных пунктов, общей площадью 7 503 кв. м, кадастровый номер: 22:63:050402:19, адрес: Алтайский край, город Барнаул (прилегающий к северной восточной границам земельного участка по адресу: улица Силикатная, 19);

- признать Банк залогодержателем в отношении вышеуказанного имущества;

3) восстановить обязательство Абрамова И.А. по договору поручительства от 22.03.2013, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 22.03.2013 N 7473.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.04.2016 заявленные требования удовлетворены - признаны недействительными: договор от 04.09.2015, заключенный между АО "Зернобанк" и Бажиным В.Т. об уступке права требования к ООО "Колосник" исполнения обязательств по кредитным договорам от 22.03.2013 N 7474 и от 22.11.2013 N 8038 на общую сумму 171 277 150,78 руб.; договор от 04.09.2015, заключенный между АО "Зернобанк" и Бажиным В.Т. об уступке права требования к ООО "Западная Сибирь" исполнения обязательств по кредитным договорам от 22.03.2013 N 7473 и от 22.11.2013 N 8039 на сумму 173 427 963,50 руб. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Бажина В.Т. в конкурсную массу АО "Зернобанк" 344 705 114,28 руб. действительной стоимости выбывших прав требования. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 определение суда от 29.04.2016 оставлено без изменения.

Бажин В.Т. обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить в части применения последствий недействительности сделок и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Податель жалобы полагает, что суд неверно применил последствия недействительности сделок. Следовало применить двухстороннюю реституцию. Суд необоснованно взыскал с Бажина А.Т. денежную сумму исходя из полной стоимости права требования. Право требования банка к ООО "Колосник" и ООО "Западная Сибирь" не может быть возвращено, так как реализовано и прекращено отступным в порядке, утвержденном Железнодорожным судом города Барнаула. Суды не учли разъяснения, изложенные в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", где указано, что взаимные предоставления по недействительным сделкам предполагаются равными, пока не доказано иное. Конкурсный управляющий не доказал, что полученное по сделке встречное предоставление в 228 000 000 руб. не равно стоимости переданного права требования. Для определения рыночной стоимости переданного права следовало назначить оценочную экспертизу, что не сделано. Апелляционный суд не обосновал отклонение данного довода заявителя. Суд апелляционной инстанции отказал в проведении оценочной экспертизы права требования.

В отзыве Агентство возражает против доводов, изложенных в кассационной жалобе, просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционного суда без изменения, как соответствующие законодательству.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Колосник" (покупателем) и ООО "Вертикаль" (продавец) заключен договор купли-продажи от 22.03.2013 по цене 158 000 000 руб. следующего недвижимого имущества и имущественного права аренды, обремененного ипотекой от 04.12.2012 в пользу банка (ЗАО КБ "Зернобанк"):

- 672/1885 доли в праве собственности на здание склада (реконструкция), назначение: нежилое, литера А, А 1, А2, АЗ, пятиэтажное с подземной этажностью - 1, кадастровый номер: 22:63:050402:43, адрес: Алтайский край, город Барнаул, улица Силикатная, 19;

- здание котельной (мини ТЭС), литера В, кадастровый номер: 22:63:050402:25, адрес: Алтайский край, город Барнаул, улица Силикатная, 19;

- сооружение Железнодорожный путь, литер II, кадастровый номер: 22:63:050402:30, адрес: Алтайский край, город Барнаул, улица Силикатная, 19;

- сеть канализования, литера 1, кадастровый номер: 22:63:050402:72, адрес: Алтайский край, город Барнаул, улица Силикатная, 19кс;

- сеть электроснабжения, литера 1, кадастровый номер: 22:63:050402:39, адрес: Алтайский край, город Барнаул, улица Силикатная, 19эс;

- сеть теплоснабжения, литера 1, кадастровый номер: 22:63:050402:73, адрес: Алтайский край, город Барнаул, улица Силикатная, 19тс;

- сеть водоснабжения, литера 1, кадастровый номер: 22:63:050402:71, адрес: Алтайский край город Барнаул, улица Силикатная, 19вс;

- право аренды земельного участка из земель населенных пунктов, общей площадью 10 238 кв. м, кадастровый номер: 22:63:050402:1, адрес: Алтайский край, город Барнаул, улица Силикатная, 19;

- право аренды земельного участка из земель населенных пунктов, общей площадью 7 503 кв. м, кадастровый номер: 22:63:050402:19, адрес: Алтайский край, город Барнаул (прилегающий к северной и восточной границам земельного участка по улице Силикатная, 19).

Между Банком и ООО "Колосник" (директор Русин Р.В.) заключен кредитный договор от 22.03.2013 N 7474 на 158 000 000 руб. для приобретения нежилого недвижимого имущества с уплатой 3,5 процентов годовых, комиссии за открытие ссудного счета в размере 400 000 руб., возвратом в срок до 20.03.2018, уплаты штрафной пени (пункт 2.9, 3.6 договора) и на условиях обеспеченности обязательств по возврату кредита, уплате процентов и пени залогом (ипотекой) недвижимым имуществом, приобретенным по договору купли-продажи от 22.03.2013 с ООО "Вертикаль" (продавец) залоговой стоимостью 158 000 000 руб., а также обеспеченности поручительством Русина Р.В. на основании договора от 22.03.2013 и Мраморнова К.В. на основании договора от 05.06.2013.

Между Банком и ООО "Колосник" (директор Мраморнов К.В.) заключен кредитный договор от 22.11.2013 N 8038 на 2 000 000 руб. с уплатой 10 процентов годовых, возвратом в срок до 10.09.2015, уплатой штрафной пени.

Между ООО "Западная Сибирь" (покупатель) и ООО "Вертикаль" (продавец) заключен договор купли-продажи от 21.03.2013 по цене 160 000 000 руб. следующего недвижимого имущества и имущественного права аренды, обремененного ипотекой от 04.12.2012 в пользу банка (ЗАО КБ "Зернобанк"):

- 1213/1885 доли в праве собственности на здание склада (реконструкция);

- литеры А, А 1, А2, АЗ, пятиэтажное с подземной этажностью - 1, кадастровый номер 22:63:050402:43, адрес: Алтайский край, город Барнаул, улица Силикатная, 19;

- здание склада, литера А, назначение нежилое, кадастровый номер 22:63:050402:24, адрес: Алтайский край, город Барнаул, улица Силикатная, 19;

- право аренды земельного участка из земель населенных пунктов, общей площадью 10 238 кв. м, кадастровый номер 22:63:050402:1, адрес: Алтайский край, город Барнаул, улица Силикатная, 19;

- право аренды земельного участка из земель населенных пунктов, общей площадью 7 503 кв. м, кадастровый номер 22:63:050402:19, адрес: Алтайский край, город Барнаул (прилегающий к северной и восточной границам земельного участка по улице Силикатная, 19).

Между Банком и ООО "Западная Сибирь" (директор Абрамов И.А.) заключен кредитный договор от 22.03.2013 N 7473 на условиях выдачи 160 000 000 руб. для приобретения нежилого недвижимого имущества с уплатой 3,5 процентов годовых, комиссии за открытие ссудного счета в сумме 400 000 руб., возврата в срок до 20.03.2018, уплаты штрафной пени и на условиях обеспеченности обязательств по возврату кредита, уплате процентов и пени залогом (ипотекой) недвижимым имуществом, приобретенным по договору купли-продажи от 21.03.2013 с ООО "Вертикаль" (продавец) залоговой стоимостью 160 000 000 руб., а также обеспеченности поручительством Абрамова И.А. на основании договора от 22.03.2013.

Между Банком и ООО "Западная Сибирь" (директор Абрамов И.А.) заключен кредитный договор от 22.11.2013 N 8039 на условиях выдачи 2 500 000 руб. с уплатой 10 процентов годовых, возвратом в срок до 30.09.2015, уплаты штрафной пени.

Приказом Банка России от 24.09.2015 N ОД-2534 в связи неисполнением должником федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, у АО "Зернобанк" с 24.09.2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.26 Закона о банкротстве с 24.09.2015 приказом Банка России от 24.09.2015 N ОД-2535 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией должника.

Приказы Банка России от 24.09.2015 N ОД-2534 и N ОД-2535 опубликованы в журнале "Вестник Банка России" от 30.09.2015 N 82.

Между банком (первоначальный кредитор) и Бажиным В.Т. (новый кредитор) заключен договор от 04.09.2015 N 1 об уступке права требования:

1) к ООО "Колосник" исполнения обязательств на общую сумму 171 277 150,78 руб. по кредитным договорам:

- от 22.03.2013 N 7474 в сумме 168 988 383,54 руб., в том числе 158 000 000 руб. задолженности по возврату кредита и 10 988 383,54 руб. процентов за пользование кредитными средствами по состоянию на 04.09.2015, обеспеченных ипотекой объектов недвижимости, приобретенных у ООО "Вертикаль" по договору купли-продажи от 22.03.2013;

- от 22.11.2013 N 8038 в сумме 2 288 767,24 руб., в том числе 2 000 000 руб. задолженности по возврату кредита и 288 767,24 руб. процентов за пользование кредитными средствами по состоянию на 04.09.2015.

Права требования переходят после оплаты уступленных прав в сумме 112 700 000 руб. перечислением денежных средств на счет Банка.

Платежным поручением от 04.09.2015 N 9653 Банк перевел 112 700 000 руб. с вклада Бажина В.Т. (счет 42307810604000000513) в оплату договора уступки права требования от 04.09.2015 N 1 на счет 61214810704000007933.

Между Банком (первоначальный кредитор) и Бажиным В.Т. (новый кредитор) заключен договор от 04.09.2015 N 2 об уступке права требования к ООО "Западная Сибирь" исполнения обязательств на общую сумму 173 427 963,50 руб. по кредитным договорам:

- от 22.03.2013 N 7473 в сумме 170 588 237,41 руб., в том числе 160 000 000 руб. задолженности по возврату кредита и 10 588 237,41 руб. процентов за пользование кредитными средствами по состоянию на 04.09.2015, обеспеченных ипотекой в силу закона объектов недвижимости, приобретенных у ООО "Вертикаль" по договору купли-продажи от 21.03.2013;

- от 22.11.2013 N 8039 в сумме 2 839 726,09 руб., в том числе 2 500 000 руб. задолженности по возврату кредита и 339 726,09 руб. процентов за пользование кредитными средствами по состоянию на 04.09.2015.

Права требования переходят после оплаты уступленных прав в сумме 115 300 000 руб. перечислением денежных средств на счет Банка.

На основании распоряжения Бажина В.Т. платежным поручением от 04.09.2015 Банк перевел 115 300 000 руб. с вклада Бажина В.Т. (счет 42307810604000000513) в оплату договора уступки права требования от 04.09.2015 N 2 на счет 61214810804000008052.

Вступившим в законную силу определением Железнодорожного суда города Барнаула Алтайского края от 18.11.2015 по делу N 2-4546/2015, возбужденному по иску Бажина В.Т. к ООО "Колосник" и ООО "Западная Сибирь" о взыскании задолженности по кредитным договорам на общую сумму 344 705 114,28 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, утверждено мировое соглашение, по которому:

- ООО "Колосник" в счет оплаты 158 000 000 руб. задолженности по возврату кредита по договору от 22.03.2013 N 7474 передало Бажину В.Т. заложенное имущество, а также в течение 15 дней с даты утверждения мирового соглашения обязалось оплатить Бажину В.Т. 13 277 150,78 руб., в том числе: 10 988 383,54 руб. - процентов за пользование кредитными средствами по договору от 22.03.2013 N 7474 по состоянию на 04.09.2015, 2 288 767,24 руб. - задолженности по кредитному договору от 22.11.2013 N 8038;

- ООО "Западная Сибирь" в счет оплаты 160 000 000 руб. задолженности по возврату кредита по договору от 22.03.2013 N 7473 передало Бажину В.Т. заложенное имущество, а также в течение 15 дней с даты утверждения мирового обязалось оплатить Бажину В.Т. 13 427 963,50 руб., в том числе: 10 588 237,41 руб. - процентов за пользование кредитными средствами по состоянию на 04.09.2015 по договору от 22.03.2013 N 7473, 2 839 726,09 руб. - задолженности по кредитному договору от 22.11.2013 N 8039.

Во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 19.08.2015 N 22020/15/497704, вынесенного в рамках исполнительного производства от 19.08.2015 N 70944/15/22020-ИП, возбужденного на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 18.08.2015 по делу N А03-15890/2015, Отделением по Алтайскому краю Сибирского главного управления Банка России 25.08.2015 наложен арест на находящиеся на корреспондентском счете в Банке России средства в размере 179 427 869,71 руб.

В результате ареста денежных средств на корреспондентском счете Банка остановлены платежи клиентов на сумму 179 427 869,71 руб., вследствие чего в сентябре 2015 года возникла платежеспособность, которая привела к задержке платежей, а с 01.09.2015 - к образованию на счете 30223 "Незавершенные переводы и расчеты по банковским счетам клиентов при осуществлении расчетов через подразделения Банка России" необычно больших остатков (01.09.2015 - 86 970 631,59 руб., 02.09.2015 - 80 242 046,77 руб., 03.09.2015 - 132 093 689,58 руб.). Помимо всего, на счете 30220 "Незавершенные переводы денежных средств, списанных с банковских счетов клиентов" образовались остатки: на 01.09.2015 - 7 464 802,09 руб., на 02.09.2015 - 9 282 979,67 руб., на 03.09.2015 - 3 928 221,83 руб.

По состоянию на 01.03.2016 конкурсным управляющим должника в деле о банкротстве установлены требования кредиторов на общую сумму 955 287 010 руб., в том числе кредиторов первой очереди на сумму 516 406 210 руб.

Полагая, что сделки по уступке прав требований повлекли за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, конкурсный управляющий должником обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о совершении оспариваемых сделок с предпочтением перед другими кредиторами и наличии оснований для признания их недействительными.

Апелляционный суд согласился выводами суда первой инстанции.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная кредитной организацией (или иными лицами за счет кредитной организации) до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией либо после такой даты, может быть признана недействительной по заявлению руководителя такой администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Законом о банкротстве, а также Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана судом недействительной, если она совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств, банковские операции.

При этом наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную согласно статьям 10, 168 Гражданского кодекса (пункт 4 Постановления N 63).

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса и пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения (пункт 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Установив, что оспариваемые сделки совершены в течение месяца до даты отзыва лицензии у Банка и подачи заявления о несостоятельности, на момент осуществления спорных платежей Банк имел признаки неплатежеспособности, сумма и характер сделок не позволяют отнести их к обычной хозяйственной деятельности, Бажин В.Т. получил предпочтительное удовлетворение требований, суды правильно признали спорные следки недействительными.

Так как право требования, преданное по договорам уступки, не может быть возвращено в том же виде, поскольку реализовано и прекращено отступным в порядке утверждения судом мирового соглашения, суды правомерно на основании пункт 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве взыскали с Бажина В.Т. стоимость переданного имущества, определенную на момент заключения сделок, восстановив его право требования к Банку.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанции положений законодательства о применении последствий недействительности сделки отклоняются, как основанные на неверно оценке заявителем обстоятельств дела и ошибочном толковании положений статей 61.2, 61.3, 61.6 Закона о банкротстве.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права при рассмотрении ходатайства заявителя о назначении экспертизы с учетом положений пункта 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущено.

Несогласие кассатора с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы составляет 3 000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.04.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 по делу N А03-20515/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Бажина Валерия Трофимовича без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Мелихов