Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 07АП-4958/16

г. Томск

06 марта 2018 г.

Дело N А03-20515/2015

Судья Кудряшева Е.В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтэпСибирь" (рег. N 07АП-4958/2016(84)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.11.2017 по делу N А03-20515/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Зернобанк" (656036, г. Барнаул Алтайского края, ул. Анатолия, 6; ОГРН 1022200525786; ИНН 2202000381) по заявлению конкурсного управляющего Акционерного общества "Зернобанк" (ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381), г.Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтэпСибирь" (ОГРН 1042202279360, ИНН 2225066117), г. Барнаул Алтайского края,

производственному кооперативу "Хлебокомбинат N 5" (ОГРН 1022201765409, ИНН 2225006277), г. Барнаул Алтайского края,

акционерному обществу "Новоалтайский хлебокомбинат" (ОГРН 1022200766620, ИНН 2208000525), г. Новоалтайск Алтайского края,

индивидуальному предпринимателю Гатилову Игорю Сергеевичу (ОГРНИП 304220811900017, ИНН 220805996657), г. Новоалтайск Алтайского края,

индивидуальному предпринимателю Ретивых Ольге Михайловне (ОГРНИП 309220803400050, ИНН 220800561613), г. Новоалтайск Алтайского края,

индивидуальному предпринимателю Головенко Сергею Николаевичу (ОГРНИП 304227730600010, ИНН 227710008020), с. Озерки Тальменского района Алтайского края,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора

Шершнёва Олега Кузьмича, г. Барнаул Алтайского края,

Ойношева Дарима Геннадьевича, с. Чемал Чемальского района Республики Алтай,

Якова Аткыра Ивановича, с.Курота Онгудайского района Республики Алтай,

о признании недействительной единой исполнительской сделки по погашению задолженности ООО "ЭкоСтэпСибирь" перед АО "Зернобанк" по дополнительному соглашению N 6510 от 20.01.2014 к договору банковского счета N5783 от 29.11.2004 в сумме 4 662 111 руб. 73 коп., оформленную банковскими операциями в период с 09.09.2015 по 17.09.2015,

и о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав и обязательств АО "Зернобанк" перед ООО "ЭкоСтэпСибирь" по договору банковского счета N 5783 от 29.11.2004 в сумме 4 662 111 руб. 73 коп.;

восстановления задолженности ООО "ЭкоСтэпСибирь" перед АО "Зернобанк" по дополнительному соглашению N 6510 от 20.01.2014 к договору банковского счета N5783 от 29.11.2004 в сумме 4 662 111 руб. 73 коп., в том числе, 4 661 611 руб. 73 коп. основной задолженности, 500 руб. задолженности по оплате комиссии;

восстановления прав и обязанностей АО "Зернобанк" и ООО "ЭкоСтэпСибирь" по договорам залога имущества N 6510/з-01 от 20.01.2014 и N 6510/з-02 от 20.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтэпСибирь" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.11.2017 по делу N А03-20515/2015.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы нарушены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.12.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтэпСибирь" была оставлена без движения до 26.01.2018. Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему АО "Зернобанк", производственному кооперативу "Хлебокомбинат N 5", акционерному обществу "Новоалтайский хлебокомбинат", индивидуальному предпринимателю Гатилову Игорю Сергеевичу, индивидуальному предпринимателю Ретивых Ольге Михайловне, индивидуальному предпринимателю Головенко Сергею Николаевичу, Шершнёву О.К., Ойношеву Д.Г., Якову А.И. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда от 30.01.2018 в связи, с отсутствием сведений о надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении срок оставления жалобы без движения был продлен до 08.02.2018.

Определением суда от 15.02.2018 в связи, с отсутствием сведений о надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении срок оставления жалобы без движения был продлен до 02.03.2018.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю жалобы по адресу: 656008, Алтайский край, г. Барнаул, пер. Колхозный, 35, оф. 401, который соответствует сведениям, внесенных ЕГРЮЛ, указанных на сайте ФНС России, а также адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Названное определение, согласно сведениям Почты России возвращено с отметкой истек срок хранения.

В срок, установленный определением суда заявитель жалобы не представил документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему АО "Зернобанк", производственному кооперативу "Хлебокомбинат N 5", акционерному обществу "Новоалтайский хлебокомбинат", индивидуальному предпринимателю Гатилову Игорю Сергеевичу, индивидуальному предпринимателю Ретивых Ольге Михайловне, индивидуальному предпринимателю Головенко Сергею Николаевичу, Шершнёву О.К., Ойношеву Д.Г., Якову А.И. и документов, которые у них отсутствуют..

Определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было также размещены в сети интернет.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтэпСибирь".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, вместе с мотивированным ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Е. В. Кудряшева