Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 октября 2016 г. N Ф04-4505/16 по делу N А03-2991/2016

город Тюмень

10 октября 2016 г.

Дело N А03-2991/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Евтодиенко Евгения Михайловича на определение от 23.05.2016 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.07.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2991/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мир одежды" (656922, Алтайский край, город Барнаул, улица Попова, 244, ИНН 1092224003288, ОГРН 2224133836), принятые по заявлению индивидуального предпринимателя Евтодиенко Евгения Михайловича (ИНН 575300372409, ОГРНИП 304575305100010) о процессуальной замене кредитора.

Суд установил:

определением от 26.09.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Евтодиенко Евгения Михайловича оставлена без движения до 10.10.2016 в связи с несоблюдением при ее подаче требований статьи 188, части 3 статьи 223, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы было предложено представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование; документы, подтверждающие направление (вручение) конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Мир одежды" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Во исполнение определения суда от индивидуального предпринимателя Евтодиенко Евгения Михайловича поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на несвоевременное получение копии судебного акта в связи с ненадлежащей работой органов почтовой связи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа исходит из следующего.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству лица, участвующего в деле, в случае, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с разъяснениями, сформулированными в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной (кассационной) жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определённости и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определённости и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Учитывая, что индивидуальным предпринимателем Евтодиенко Евгением Михайловичем не представлены какие-либо доказательства в подтверждение обстоятельств, изложенных в ходатайстве, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения от 23.05.2016 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 18.07.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Евтодиенко Евгению Михайловичу в восстановлении срока кассационного обжалования определения от 23.05.2016 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.07.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2991/2016.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Евтодиенко Евгения Михайловича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.А. Лошкомоева