Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 августа 2013 г. N Ф04-1197/11 по делу N А46-11840/2010

г. Тюмень

28 августа 2013 г.

Дело N А46-11840/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Подорожник" на определение от 26.02.2013 Арбитражного суда Омской области об отказе в изменении способа исполнения судебного акта и постановления от 28.05.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-11840/2010 по заявлению Министерства здравоохранения Омской области (644043, город Омск, улица Красный Путь, 6, ИНН 5503079310, ОГРН 1045504007493) к обществу с ограниченной ответственностью "Подорожник" (644031, город Омск, улица Омская, 136, 2, ИНН 5504200287, ОГРН 1075543002138) о привлечении к административной ответственности.

Другое лицо, участвующее в деле: Отдел судебных приставов по Центральному административному округу города Омска.

суд установил:

Кассационная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Подорожник" была подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.07.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба ООО "Подорожник" была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 26.08.2013 представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Министерству здравоохранения Омской области и Отделу судебных приставов по Центральному административному округу города Омска.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 26.07.2013 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 27.07.2013.

Копия указанного определения направлена ООО "Подорожник" судом кассационной инстанции заказным письмом с уведомлением 26.07.2013 по адресу: 644031, город Омск, улица Омская, дом 136, корпус 2, квартира 164, и получена обществом 31.07.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 62501064078719.

Суд кассационной инстанции считает, что у заявителя до 26.08.2013 имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 26.07.2013 недостатков.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель в суд кассационной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Подорожник" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 3 листах.

Судья

В.И. Ильин