Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2013 г. N Ф04-3397/13 по делу N А45-22152/2010

г. Тюмень

9 сентября 2013 г.

Дело N А45-22152/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Финько О.И.,

судей Есикова А.Н.,

Коробейниковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Цернанта Александра Альфредовича (г. Москва) и Цернант Нины Николаевны (г. Москва) на определение от 30.05.2013 Арбитражного суда Новосибирской области об утверждении мирового соглашения (судьи Гофман Н.В., Васютина О.М., Ничегоряева О.Н.) по делу N А45-22152/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Научно-деловой центр "Пролог" (630056, г. Новосибирск, ул. Софийская, д. 12, ИНН 5408100265, ОГРН 1025403643407).

В заседании принял участие Цернант А.А.

Суд установил:

решением от 03.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области закрытое акционерное общество Научно-деловой центр "Пролог" (далее - общество НДЦ "Пролог", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Акиньшин П.А.

Определением от 04.03.2013 Арбитражного суда Новосибирской области арбитражный управляющий Акиньшин П.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом НДЦ "Пролог".

Определением от 20.03.2013 Арбитражного суда Новосибирской области конкурсным управляющим обществом НДЦ "Пролог" утвержден Овечкин С.В.

22.05.2013 конкурсный управляющий обществом НДЦ "Пролог" Овечкин С.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного 14.05.2013 между должником и кредиторами по делу о банкротстве должника.

Определением от 30.05.2013 Арбитражного суда Новосибирской области утверждено мировое соглашение от 14.05.2013, заключенное между кредиторами и конкурсным управляющим обществом НДЦ "Пролог" Овечкиным С.В., производство по делу о банкротстве общества НДЦ "Пролог" прекращено.

Кредитор - Цернант А.А. и Цернант Н.Н., полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, просит определение от 30.05.2013 Арбитражного суда Новосибирской области об утверждении мирового соглашения отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

По мнению подателей кассационной жалобы, они не были надлежащим образом извещены о проведении 14.05.2013 общего собрания кредиторов, на котором было заключено мировое соглашение.

Кроме этого, Цернант А.А. и Цернант Н.Н. указывают на то, что условие мирового соглашения о частичном прощении долга должнику нарушает их права и интересы.

Податели кассационной жалобы также считают, что мировое соглашение является неисполнимым, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, а в мировом соглашении не предусмотрено, откуда они должны появиться для выплаты их Цернант А.А. и Цернант Н.Н.

В судебном заседании кассационной инстанции Цернант А.А. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество НДЦ "Пролог", общество с ограниченной ответственностью "ИнвестЖилСтрой" (далее - общество "ИнвестЖилСтрой"), общество с ограниченной ответственностью "Обь-Регион" (далее - общество "Обь-Регион"), конкурсный управляющий обществом НДЦ "Пролог" Овечкин С.В. представили отзывы на кассационную жалобу, в которых просят определение от 30.05.2013 Арбитражного суда Новосибирской области об утверждении мирового соглашения по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Цернанта А.А. и Цернант Н.Н. - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий обществом НДЦ "Пролог" Овечкин С.В. представил в суд кассационной инстанции ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав Цернанта А.А., проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждено и судом первой инстанции установлено, что конкурсная масса общества НДЦ "Пролог" составляет 55 135 593 руб. 22 коп. и включает в себя следующее имущество:

- пакет обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Обское" за государственным регистрационным номером выпуска 1-01-13119-F от 12.10.2012 в количестве 54 605 932 стоимостью 53 885 000 руб.

- объект незавершенного строительства в виде трансформаторной подстанции стоимостью 1 250 593 руб. 22 коп.

Из реестра требований кредиторов общества НДЦ "Пролог" следует, что общая сумма основного долга перед кредиторами третьей очереди составляет 95 147 158 руб. 73 коп., из которых: Цернанту А.А. и Цернант Н.Н. - 3 483 860 руб., обществу "ИнвестЖилСтрой" - 1 073 609 руб. 04 коп., обществу с ограниченной ответственностью "СМР" (далее - общество "СМР") - 16 511 365 руб. 94 коп., обществу "Обь-Регион" - 74 078 323 руб. 75 коп., требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

14.05.2013 на собрании кредиторов общества НДЦ "Пролог", на котором присутствовали три кредитора: общество "ИнвестЖилСтрой" - 1,1284 % голосов, общество "СМР" - 17,3535 % голосов, общество "Обь-Регион" - 77,8566 % голосов, большинством голосов (96,338 % голосов) принято решение о заключении мирового соглашения между кредиторами общества НДЦ "Пролог" и должником.

Кредитор - Цернант А.А. и Цернант Н.Н. - 3,6615 % голосов, на собрании кредиторов от 14.05.2013 не присутствовали.

Мировое соглашение от 14.05.2013 со стороны кредиторов общества НДЦ "Пролог" подписано уполномоченным лицом - Мельником Н.Д., со стороны должника - конкурсным управляющим Овечкиным С.В.

Из условий пункта 5 мирового соглашения от 14.05.2013 следует, что стороны, руководствуясь статьей 145 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании письменного подтверждения кредиторов в целях восстановления платежеспособности должника согласовали частичное прощение долга должнику в объеме 43 % от суммы требования каждого кредитора.

В соответствии с пунктом 6.1 мирового соглашения от 14.05.2013 с письменного согласия кредиторов - общества "ИнвестЖилСтрой", общества "СМР", общества "Обь-Регион", должник обязуется погасить кредитору - Цернанту А.А. и Цернант Н.Н. оставшиеся 57 % от суммы его требования, что составляет 1 985 800 руб. 20 коп. путем перечисления денежных средств на предоставленный кредитором счет в срок до 01.11.2013.

Согласно пункту 6.2 мирового соглашения от 14.05.2013 кредиторам - обществу "ИнвестЖилСтрой", обществу "СМР", обществу "Обь-Регион" в счет удовлетворения оставшихся 57 % от суммы требования по настоящему соглашению в качестве отступного должник передает в собственность обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества "Обское" в количестве 52 947 112 штук на сумму 52 248 080 руб. 28 коп.

В пункте 7 мирового соглашения от 14.05.2013 стороны предусмотрели, что в целях оптимизации, восстановления платежеспособности должника и продолжения осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с Уставом общества НДЦ "Пролог" в его собственности остается следующее имущество: 3,03780182 % от общего числа обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Обское" - 1 658 820 штук; объект незавершенного строительства - трансформаторная подстанция (площадь застройки - 66,8 кв. м, готовность 81 %, инвентарный номер 35Н:1035, литер А, кадастровый номер земельного участка 54:35:000000:10105 по адресу: г. Новосибирск, ул. Софийская).

Утверждая представленное сторонами по настоящему делу мировое соглашение от 14.05.2013, суд первой инстанции, оценив его условия, пришел к выводу о соответствии данного мирового соглашения требованиям статей 150, 154, 155, 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и отсутствии оснований для отказа в его утверждении.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В силу статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

Согласно пункту 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Из абзаца второго пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве следует, что с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" правило абзаца второго пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве, в котором упоминается "отдельный кредитор", не распространяется на случаи, когда скидка с долга происходит в отношении всех без исключения конкурсных кредиторов.

Правильно применив к спорным правоотношениям перечисленные нормы материального права, а также рекомендации Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, оценив условия мирового соглашения от 14.05.2013, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соответствии данного мирового соглашения требованиям статей 150, 154, 155, 156 Закона о банкротстве и отсутствии предусмотренных статьей 160 названного Федерального закона оснований для отказа в его утверждении.

При этом суд первой инстанции правомерно исходил из того, что поскольку условия мирового соглашения от 14.05.2013 о частичном прощении долга в размере 43 % действуют в отношении всех без исключения конкурсных кредиторов, то отсутствие согласия кредитора - Цернант А.А. и Цернант Н.Н. на такие условия не может служить основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

Доводы подателей кассационной жалобы о том, что поскольку условия мирового соглашения от 14.05.2013 предусматривают прощение долга в размере 43 % от суммы требований кредиторов, то Цернанту А.А. и Цернант Н.Н. будет выплачено лишь 1 498 060 руб. вместо 3 483 860 руб., хотя у должника останется имущество на сумму 4 140 975 руб. 30 коп., не могут быть приняты во внимание, так как условия мирового соглашения для Цернанта А.А. и Цернант Н.Н. не хуже, чем для кредиторов, голосовавших за его заключение.

Довод подателей кассационной жалобы о том, что мировое соглашение от 14.05.2013 является неисполнимым, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, носит предположительный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим признается уведомление о проведении собрания кредиторов, направленное по почте не позднее чем за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов. Доказательств того, что соответствующее уведомление о проведении 14.05.2013 общего собрания кредиторов общества НДЦ "Пролог" было направлено не в указанный срок, Цернант А.А. и Цернант Н.Н. в материалы дела не представлено, решение собрания кредиторов 14.05.2013 не признано недействительным в установленном Законом порядке.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены обжалуемого определения у суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.05.2013 Арбитражного суда Новосибирской области об утверждении мирового соглашения по делу N А45-22152/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.И. Финько

Судьи

А.Н. Есиков О.С. Коробейникова