Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2013 г. N Ф04-3536/13 по делу N А03-4054/2012

г. Тюмень

25 декабря 2013 г.

Дело N А03-4054/2012

Резолютивная часть определения объявлена 25 декабря 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Маняшиной В.П.

судей Новоселова В.И.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел жалобу закрытого акционерного общества "Сибирский центр энергетической экспертизы" на определение от 08.11.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы (судья Гудым В.Н.) по делу N А03-4054/2012 Арбитражного суда Алтайского края по иску закрытого акционерного общества "Сибирский центр энергетической экспертизы" (630007, город Новосибирск, улица Октябрьская, 42, 400/2, ИНН 5403167040, ОГРН 1035401315575) к открытому акционерному обществу "Бийскэнерго Тепло Транзит" (659336, Алтайский край, город Бийск, ИНН 2204052762, ОГРН 1112204000150) о взыскании денежных средств и встречному иску открытого акционерного общества "Бийскэнерго Тепло Транзит" к закрытому акционерному обществу "Сибирский центр энергетической экспертизы" о взыскании денежных средств и расторжении договора оказания услуг от 01.03.2011 N 617-Н.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Сибирский центр энергетической экспертизы" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение от 05.03.2013 Арбитражного суда Алтайского края.

Определением от 16.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 09.07.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, апелляционная жалоба Общества возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в его восстановлении.

Общество обратилось с кассационной жалобой на решение суда от 05.03.2013, которая определением от 27.09.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

25.10.2013 Общество подало кассационную жалобу на решение суда от 05.03.2013, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 08.11.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Общества возвращена, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Не согласившись с указанным определением кассационной инстанции, Общество в поданной жалобе просит определение от 08.11.2013 о возвращении кассационной жалобы отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права при возврате кассационной жалобы.

В отзыве на жалобу ОАО "Бийскэнерго Тепло Транзит" просит определение кассационной инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов жалобы, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Исходя из материалов дела, Общество обратилось с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока 25.10.2013, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока со дня вступления в законную силу решения суда от 05.03.2013, который истек 07.10.2013 (с учетом выходных дней).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции учитывал положения пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым восстановление срока по истечении шестимесячного не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Принимая определение о возвращении кассационной жалобы, суд кассационной инстанции исходил из того, что Общество было извещено о судебном разбирательстве, его представитель Общества участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления срока по истечении шести месяцев.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы Общества, изложенные в жалобе, не приводились в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не рассматривались судом кассационной инстанции и не могут свидетельствовать о неправильном применении судом норм процессуального права при принятии обжалуемого определения от 08.11.2013.

Таким образом, обжалуемое определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы принято с соблюдением норм процессуального права, является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения жалобы Общества отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 08.11.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А03-4054/2012 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Маняшина

Судьи

В.И. Новоселов О.Ю. Черноусова