г. Тюмень |
|
15 января 2014 г. |
Дело N А03-3220/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И. рассмотрела кассационную жалобу Сафронова Владислава Алексеевича на определение о взыскании судебных расходов от 08.07.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 30.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-3220/2012 по иску Сафронова Владислава Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью Санаторий "Белокуръ" (630091, город Новосибирск, улица Фрунзе, 5, 410, ИНН 2203020920, ОГРН 1062203022683) о признании решения внеочередного общего собрания общества недействительным.
Суд установил:
определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 13.12.2013 Сафронову Владиславу Алексеевичу предложено в срок до 14.01.2014 представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью Санаторий "Белокуръ".
Указанное определение суда кассационной инстанции размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 14.12.2013 согласно отчету о публикации судебных актов.
Копия данного определения отправлена заказным письмом с уведомлением в адрес Сафронова Владислава Алексеевича и получена им 20.12.2013 согласно почтовому уведомлению N 62501069071012.
Сафроновым Владиславом Алексеевичем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, требуемые соответствующие мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью Санаторий "Белокуръ", не представлены.
На основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Согласно разделу 2 параграфа 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. кассационную жалобу Сафронова Владислава Алексеевича возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
Т.И. Отческая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2014 г. N Ф04-8562/13 по делу N А03-3220/2012
Хронология рассмотрения дела:
16.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8562/13
15.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8562/13
30.09.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7329/12
01.11.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7329/12
26.06.2012 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-3220/12