Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2014 г. N Ф04-8562/13 по делу N А03-3220/2012

г. Тюмень

16 января 2014 г.

Дело N А03-3220/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Маняшиной В.П.

Черноусовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Доркиной А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Санаторий "Белокуръ" на определение о взыскании судебных расходов от 08.07.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Лежнева Н.Д.) и постановление от 30.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терехина И.И., Киреева О.Ю., Нагишева О.Б.) по делу N А03-3220/2012 по иску Сафронова Владислава Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью Санаторий "Белокуръ" (630091, город Новосибирск, улица Фрунзе, 5, 410, ИНН 2203020920, ОГРН 1062203022683) о признании решения внеочередного общего собрания общества недействительным.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Печурина Ю.А.) в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью Санаторий "Белокуръ" - Кольцова А.В. по доверенности от 01.11.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Санаторий "Белокуръ" (далее - ООО Санаторий "Белокуръ") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Сафронова Владислава Алексеевича (далее - Сафронов В.А.) судебных расходов в размере 90 000 руб.

Определением от 08.07.2013 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 30.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено частично: с Сафронова В.А. в пользу ООО Санаторий "Белокуръ" взысканы судебные расходы в размере 45 000 руб., в удовлетворении остальной части требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО Санаторий "Белокуръ" просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

По мнению подателя кассационной жалобы, вывод судов о чрезмерности заявленных судебных расходов является необоснованным.

Сафронов В.А. отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил.

Суд кассационной инстанции, заслушав представителя ООО Санаторий "Белокуръ", поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ правильность применения судами норм процессуального права, считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением от 26.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 01.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований Сафронова В.А. к ООО Санаторий "Белокуръ" о признании решения внеочередного общего собрания общества недействительным отказано.

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, не был разрешен при рассмотрении дела, ООО Санаторий "Белокуръ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Сафронова В.А. судебных расходов в размере 90 000 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что ООО Санаторий "Белокуръ" доказаны факты несения судебных расходов, однако, следуя принципу разумности, закрепленному в части 2 статьи 110 АПК РФ, и конкретным обстоятельствам дела, требование ООО Санаторий "Белокуръ" было удовлетворено в размере 45 000 руб., в остальной части требования - отказано.

Суд кассационной инстанции, оставляя обжалуемые судебные акты без изменения, исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и, тем самым, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суду первой инстанции при рассмотрении заявления были представлены: договор от 19.03.2012 N 2012031901, заключенный между ООО "Санаторий Белокуръ" (заказчик) и ЗАО "Юридическое агентство "Люди Дела" (исполнитель); счета от 19.03.2012 N 2012031901, от 11.04.2012 N 2012041102; квитанции к приходному кассовому ордеру от 21.03.2012 N 17 на сумму 25 000 руб., от 26.03.2012 N 19 на сумму 15 000 руб., платежные поручения от 17.04.2012 N 45 на сумму 30 000 руб., от 20.04.2012 N 45 на сумму 30 000 руб., от 25.04.2012 N 319 на сумму 20 000 руб.; письма от 12.04.2012, 26.04.2012, 18.04.2012.

Сторонами стоимость услуг исполнителя определена в размере 90 000 руб.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали, что расходы ООО "Санаторий Белокуръ" фактически понесены и документально подтверждены.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложность дела и продолжительность его рассмотрения.

Исходя из степени сложности дела, временных затрат представителей ООО Санаторий "Белокуръ", связанных с участием в судебных заседаниях и подготовкой процессуальных документов по делу, суды пришли к выводу о разумности предъявленных судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 45 000 руб.

Доводы ООО Санаторий "Белокуръ" об отсутствии доказательств чрезмерности судебных расходов, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана соответствующая правовая оценка. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты на основе правильного применения норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение о взыскании судебных расходов от 08.07.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 30.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-3220/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

В.П. Маняшина О.Ю. Черноусова