Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2014 г. N Ф04-4491/13 по делу N А67-1355/2012

г. Тюмень

23 января 2014 г.

Дело N А67-1355/2012

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Гудыма В.Н.,

Лукьяненко М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Морозовой О.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федеральной налоговой службы на решение от 26.04.2012 Арбитражного суда Томской области (судья Соколов Д.А.) и постановление от 30.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Мухина И.Н., Стасюк Т.Е., Ярцев Д.Г.) по делу N А67-1355/2012 по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, г. Москва, ул. Вавилова, 19) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Стек" (ИНН 7020009692, ОГРН 1027000888386, г. Томск, ул. Щорса, 2а), обществу с ограниченной ответственностью "Стек-Контур" (ИНН 7018046961, ОГРН 1027000916106, г. Томск, ул. Красноармейская, 101а), открытому акционерному обществу "Томское производственное объединение "Контур" (ИНН 7017080945, ОГРН 1037000157611, г. Томск, ул. Красноармейская, 101) о взыскании 4 163 194,77 руб.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Ломиворотов Л.М.), в заседании участвовали представители: открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Раецкая Н.М. по доверенности от 24.10.2013 N 01-05-45/455; федеральной налоговой службы - Шумский Е.В. по доверенности от 02.12.2013 N 03-30/09/12545, Свирин Ю.А. по доверенности от 02.12.2013 N 03-30/09/12565.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Стек" (далее - ООО "Фирма "Стек"), обществу с ограниченной ответственностью "Стек-Контур" (далее - ООО "Стек-Контур"), открытому акционерному обществу "Томское производственное объединение "Контур" (далее - ОАО "ТПО "Контур") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании солидарно 61 355 705, 70 руб., в том числе основного долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 276 от 11.11.2009, процентов за пользование кредитом за период с 24.11.2011 по 23.01.2012, платы за обслуживание кредита за период с 24.12.2011 по 31.12.2011 и с 01.01.2012 по 23.01.2012, неустойки за просрочку погашения основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов, неустойки за просрочку внесения платы за обслуживание кредита с 24.12.2011 по 07.02.2012.

Решением от 26.04.2012 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 30.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

С кассационной жалобой на решение и постановление в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилась федеральная налоговая служба, в которой просит отменить судебные акты в отношении ОАО "ТПО "Контур".

В обоснование жалобы указывает, что в отношении ОАО "ТПО "Контур" 18.03.2013 открыто конкурсное производство, оспариваемыми судебными актами нарушено право уполномоченного органа на наиболее полное удовлетворение своих требований в деле о банкротстве в отношении ОАО "ТПО "Контур", судами не исследовались вопросы о законности договоров поручительства с ОАО "ТПО "Контур" на основании статей 10, 168 ГК РФ, о добросовестности действий ОАО "Сбербанк России", а также о том, действовал ли единоличный орган с намерениями причинить вред обществу и его кредиторам.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Сбербанк России" просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, кассационную жалобу - без удовлетворения. В удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных документов отказано в силу в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители заявителя жалобы, ОАО "Сбербанк России" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

В соответствии со статьями 42, 273 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, имеют право на обжалование судебного акта в кассационном порядке, если он принят об их правах и обязанностях.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. При этом заявитель жалобы должен указать, о каких конкретно его правах и обязанностях принят обжалуемый судебный акт, а также представить доказательства, подтверждающие наличие нарушенных прав и законных интересов. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Решение и постановление в рамках настоящего дела вынесены по результатам рассмотрения исковых требований ОАО "Сбербанк России" о солидарном взыскании денежных средств с ответчиков (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела, судами проверялась обоснованность иска, установлен факт исполнения обязательств ОАО "Сбербанк России" и отсутствие доказательств исполнения обязательств по возврату кредитных средств.

Требований к заявителю жалобы в рамках настоящего дела не было предъявлено. Какие-либо выводы о его правах и обязанностях в судебных актах отсутствуют.

Поскольку оспариваемые судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях заявителя, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе федеральной налоговой службы на решение от 26.04.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 30.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А67-1355/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

В.Н. Гудым М.Ф. Лукьяненко