Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2014 г. N Ф04-3155/12 по делу N А46-23497/2009

г. Тюмень

4 марта 2014 г.

Дело N А46-23497/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 04 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Кадниковой О.В.

Лошкомоевой В.А.

в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Васиной Е.А. с использованием средств видеоконференц-связи рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение от 30.09.2013 Арбитражного суда Омской области (судьи Брежнева О.Ю., Сумбаева А.В., Хвостунцев А.М.) и постановление от 24.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Зорина О.В., Семёнова Т.П.) по делу N А46-23497/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Булочно-кондитерская компания "МарС" (644041, город Омск, улица 1-я Военная, 7/1/66, ИНН 5503067843, ОГРН 1025500733830) по жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" (117997, город Москва, улица Вавилова, 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) на действия конкурсного управляющего Ратковского Владислава Владимировича с ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Булочно-кондитерская компания "МарС".

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании участвовали представители: открытого акционерного общества "Сбербанк России" Кальков И.Н. по доверенности от 18.07.2011 N 01-469, конкурсного управляющего Ратковского Владислава Владимировича Лисникова А.А. по доверенности от 24.02.2014, Федеральной налоговой службы Волкова А.Л. по доверенности от 07.02.2014 N 01-12/01553.

Суд установил:

решением от 02.08.2011 Арбитражного суда Омской области закрытое акционерное общество "Булочно-кондитерская компания "МарС" (далее - ЗАО "БКК "МарС", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Ратковский Владислав Владимирович (далее - Ратковский В.В.).

В порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк, заявитель) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "БКК "МарС" Ратковского В.В. и ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, ОАО "Сбербанк России" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило заявленные требования, просило признать незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО "БКК МарС" Ратковского В.В., выразившиеся:

- в неправомерном вынесении на рассмотрение собрания кредиторов вопроса, который выходит за пределы полномочий собрания;

- в допуске ОАО "Сбербанк России" к участию в голосовании на собрании кредиторов, не имеющего на то статуса, предусмотренного Законом о банкротстве;

- в передаче имущества должника, находящегося в залоге у Банка, по отступному обществу с ограниченной ответственностью "Сибпромтехнологии" (далее - ООО "Сибпромтехнологии");

также Банк ходатайствовал об отстранении Ратковского В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением арбитражного суда от 30.09.2013, оставленным без изменения постановлением от 24.12.2013 апелляционного суда, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит отменить названные определение и постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы. Считает, что арбитражным управляющим в нарушение Закона о банкротстве на рассмотрение собрания кредиторов вынесен вопрос, выходящий за пределы полномочия данного собрания.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объёме. Представитель конкурсного управляющего, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просил оставить без изменения принятые по делу судебные акты как законные. Представитель Федеральной налоговой службы оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, имущество ЗАО "БКК "МарС" представляет собой единый имущественный комплекс, предназначенный для производства хлебобулочных изделий. Имущество должника (как движимое, так и недвижимое) является отдельными предметами залога четырёх кредиторов: ОАО "Сбербанк России", закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк", закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк", общества с ограниченной ответственностью "Омега-Л".

Залоговое имущество на первых и повторных торгах реализовано не было, о чём в газете "Коммерсантъ" опубликованы соответствующие сообщения.

Значительная часть имущества также не была реализована в результате торгов посредством публичного предложения.

Пунктом 31 утверждённого арбитражным судом положения о порядке и условиях проведения торгов предусмотрено, что в случае нереализации имущества посредством публичного предложения кредиторы вправе оставить имущество за собой, уведомив об этом конкурсного управляющего.

ОАО "Сбербанк России" правом оставить предмет залога за собой не воспользовалось.

В установленный срок заявление о намерении принять нереализованное имущество в счёт удовлетворения своих требований поступило только от одного кредитора - ООО "Сибпромтехнологии".

12.07.2013 состоялось собрание кредиторов ЗАО "БКК МарС", в повестку дня которого был внесён вопрос о согласовании проекта соглашения об отступном между ООО "Сибпромтехнологии" и должником.

Большинством голосов от общего количества голосов присутствующих кредиторов (78 %) было принято решение согласовать проект соглашения об отступном между ООО "Сибпромтехнологии" и ЗАО "БКК МарС".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы в связи с её необоснованностью, исходил из того, что вступившим в законную силу судебным актом установлен факт прекращения права залога ОАО "Сбербанк России" на имущество должника, переданное ООО "Сибпромтехнологии" по соглашению об отступном. При этом руководствовался положениями статей 350, 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено прекращение залога, если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися или в случае, если реализация заложенного имущества оказалась невозможной.

Судом апелляционной инстанции, который полностью согласился с мнением суда первой инстанции, дана правильная оценка доводам заявителя относительно того, что вопрос о согласовании проекта соглашения об отступном между ООО "Сибпромтехнологии" и должником выходит за пределы полномочий собрания кредиторов должника, поскольку имущество, являющееся предметом отступного, находится в залоге у ОАО "Сбербанк России". При этом суд обосновано пришёл к выводу о том, что оспариваемые Банком действия арбитражного управляющего совершены им в соответствии с порядком реализации имущества должника и в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом суда кассационной инстанции, которым разрешён обособленный спор в отношении порядка реализации имущества.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными содержащиеся в кассационной жалобе доводы, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.09.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 24.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-23497/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.В. Кадникова В.А. Лошкомоева