Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 апреля 2014 г. N Ф04-9865/13 по делу N А70-6922/2013

г. Тюмень

3 апреля 2014 г.

Дело N А70-6922/2013

Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Орловой Н.В.

судей Сириной В.В. Шуйской С.И.

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРИСТИ" на определение от 14.02.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы (судья Тихомиров В.В.) по делу N А70-6922/2013 по иску открытого акционерного общества "Уренгойжилсервис" (629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Железнодорожная, 102, ИНН 8904046691, ОГРН 1058900649642) к обществу с ограниченной ответственностью "КРИСТИ" (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, микрорайон Советский, 1, 1, 85, ИНН 8904008304, ОГРН 1028900632265) о взыскании денежных средств и обязании освободить помещение.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Уренгойжилсервис" (далее - истец, ОАО "Уренгойжилсервис") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРИСТИ" (далее - ответчик, ООО "КРИСТИ") о взыскании задолженности по договору от 02.05.2012 N 7/170 и об обязании освободить нежилое помещение площадью 93,10 кв. м, расположенное в техническом подвальном этаже по адресу: город Новый Уренгой, улица Губкина, дом 11, правый торец.

Решением от 02.09.2013 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены.

Определением от 02.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "КРИСТИ" возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением от 27.12.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена ответчику на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 10.02.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 27.12.2013 суда округа оставлено без изменения.

03.02.2014 ответчик вновь обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением от 14.04.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена ответчику в связи с тем, что она подана на судебный акт, принятый в порядке упрощенного производства, который в силу части 3 статьи 229 АПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО "КРИСТИ" просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив в соответствии со статьями 286, 291 АПК РФ обоснованность доводов жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу "КРИСТИ" на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, правомерно исходил из того, что она подана на судебный акт, который в силу части 3 статьи 229 АПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Таким образом, обжалуемое определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы принято с соблюдением норм процессуального права, является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 14.02.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу А70-6922/2013 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Орлова

Судьи

В.В. Сирина С.И. Шуйская