Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июня 2014 г. N Ф04-5120/11 по делу N А81-1530/2010

город Тюмень

11 июня 2014 г.

Дело N А81-1530/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Лошкомоевой В.А.,

Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Коммерческого Банка "Газинвестбанк" на определение от 27.11.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Мотовилов А.Н.) и постановление от 21.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Зорина О.В., Семёнова Т.П.) по делу N А81-1530/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сказка" (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, улица 26 Съезда КПСС, 14, 27, ИНН 8904003120, ОГРН 1028900632639), принятые по жалобе открытого акционерного общества Коммерческого Банка "Газинвестбанк" (115114, город Москва, Шлюзовая набережная, 6, 3, ИНН 7100002678, ОГРН 1027739907722) на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Сказка" Сироткиным Виктором Николаевичем возложенных на него обязанностей и взыскании с него убытков в размере 7 269 355 руб. 45 коп.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "Сказка" (далее по тексту - общество "Сказка", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён Сироткин Виктор Николаевич (далее по тексту - Сироткин В.Н.).

В порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) конкурсный кредитор - открытое акционерное общество Коммерческий банк "Газинвестбанк" (далее по тексту - Банк) в лице его конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего обществом "Сказка" Сироткина В.Н., выразившиеся в непропорциональном удовлетворении требований кредиторов, включённых в раздел 3 части 2 третьей очереди реестра требований кредиторов должника, просил взыскать с конкурсного управляющего Сироткина В.Н. убытки в размере 7 269 355 руб. 45 коп., причинённых Банку в результате нарушения пропорциональности при удовлетворении требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.11.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014, в удовлетворении жалобы Банка отказано.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Податель жалобы не согласен с выводами судов о том, что после взыскания дебиторской задолженности и реализации имущества должника вырученные денежные средства будут направлены на погашение кредиторской задолженности перед Банком, считает их необоснованными и предположительными. По мнению кассатора, если бы конкурсный управляющий Сироткин В.Н. действовал разумно и добросовестно, нарушения пропорциональности не было бы допущено.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, письменные отзывы на кассационную жалобу не представили.

Податель жалобы письменно ходатайствовал о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2012 требование Банка в размере 21 559 031 руб. 06 коп. включено в реестр требований кредиторов общества "Сказка", как обеспеченное залогом имущества должника - многофункциональным зданием для оказания услуг населению, назначение: нежилое, литера Е, инвентарный номер 16114393, площадью 625,6 кв. м, этажность 1, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, Западная промышленная зона, панель "Ж", кадастровый номер 89-72-37/025/2007-330 и правом аренды земельного участка из земель населённых пунктов с кадастровым номером 89:11:010201:0048, расположенного в панели "Ж" Западной промышленной зоны для окончания строительства производственной базы, общей площадью 7 669 кв. м.

14.03.2012 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у Банка.

Определением арбитражного суда от 23.05.2012 установлена начальная продажная цена предмета залога - 13 967 000 руб.

24.10.2012 Банком утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, обременённого залогом, на торгах посредством публичного предложения.

Поскольку указанное имущество реализовано не было, конкурсный управляющий обществом "Сказка" Сироткин В.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в части отражения в нём требований Банка как необеспеченных залогом.

Определением арбитражного суда от 14.03.2013 соответствующие изменения внесены в реестр требований кредиторов должника, требование Банка в размере 21 559 031 руб. 06 коп. отнесено к третьей очереди удовлетворения без обеспечения залогом имущества должника.

Однако на дату отнесения требования Банка к необеспеченным залогом требованиям кредиторов уже началось погашение требований кредиторов третьей очереди.

Конкурсным управляющим обществом "Сказка" Сироткиным В.Н. произведены расчёты с кредиторами третьей очереди, в результате которых распределены денежные средства в общем размере 9 504 954 руб. 00 коп.

При этом Банку были перечислены денежные средства в размере 3 900 000 руб., что составляет 26,39 % от размера требований Банка, включённых в реестр; на погашение остальных требований конкурсных кредиторов должника направлено 5 604 654 руб., что составляет 75,58 % от общего размера таких требований, включённых в реестр.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Банка с настоящей жалобой на действия конкурсного управляющего.

Как указывает Банк, в случае, если бы его требования были удовлетворены в том же размере, что и требования других кредиторов общества "Сказка", то Банк получил бы 11 169 355 руб. 45 коп.

По мнению Банка, действия конкурсного управляющего повлекли возникновение убытков на стороне Банка в размере 7 269 355 руб. 45 коп., которые он просит взыскать с конкурсного управляющего Сироткина В.Н.

В рассматриваемой ситуации подлежит применению пункт 7 статьи 142 Закона о банкротстве, в котором предусмотрено, что требования кредиторов третьей очереди, заявленные в установленный срок, но установленные арбитражным судом после начала погашения требований кредиторов третьей очереди, подлежат удовлетворению в размере, предусмотренном для погашения требований кредиторов третьей очереди.

Однако, поскольку на момент установления требования Банка в реестре требований кредиторов третьей очереди, не обеспеченных залогом, уже началось погашение требований кредиторов третьей очереди, то требование Банка погашено в меньшем размере, чем требования других кредиторов.

При таких обстоятельствах суды правомерно отклонили довод Банка о незаконности действий конкурсного управляющего Сироткина В.Н. и отказали во взыскании с него убытков, истребуемых Банком.

Вместе с тем, суды указали на то, что конкурсная масса общества "Сказка" до конца не распределена.

20.11.2013 завершились торги посредством публичного предложения по продаже имущества должника - многофункционального здания по оказанию услуг населению, победителем которых признано общество с ограниченной ответственностью "Возрождение". На расчётный счёт должника поступил задаток в размере 294 037 руб. Оплата имущества победителем торгов должна быть произведена в течение 30 дней с момента заключения договора купли-продажи.

Как установлено судом апелляционной инстанции, по состоянию на 25.02.2014 требование Банка погашено в размере 6 300 000 руб.

У должника имеются активы: дебиторская задолженность Логиновой С.Ю. на сумму 147 831 руб. 74 коп., общества с ограниченной ответственностью "Консалтинвестстрой" в размере 163 482 руб. 50 коп., незавершённое строительством здание выставочного зала N 1 площадью 282,8 кв. м, оценочной стоимостью 6 500 000 руб.

В этой связи суды правомерно указали на возможность удовлетворения требования Банка за счёт реализации имущества должника пропорционально требованиям других кредиторов.

Нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Банка удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 27.11.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 21.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-1530/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества Коммерческого Банка "Газинвестбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

В.А. Лошкомоева Н.В. Мелихов