Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 октября 2014 г. N Ф04-5837/12 по делу N А46-1009/2011

город Тюмень

31 октября 2014 г.

Дело N А46-1009/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 31 октября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Лошкомоевой В.А.

Мелихова Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Синеговской Елены Владимировны на определение от 09.06.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 05.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1009/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Связь Сервис" (644042, город Омск, улица Циолковского, 4 А, 3, ИНН 5504079312, ОГРН 1035507000253) по жалобе Синеговской Елены Владимировны о признании ненадлежащим исполнение Юровым Сергеем Валентиновичем обязанностей конкурсного управляющего, заявлению о взыскании убытков, заявлению об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) в заседании участвовали: Синеговская Елена Владимировна, её представитель Хохлов Ю.А. по доверенности от 04.10.2013, представитель общества с ограниченной ответственностью "Связь Сервис" Шамбалева Н.Н. по доверенности от 07.02.2014, представитель Федеральной налоговой службы Левочкин Е.А. по доверенности от 15.09.2014.

Суд установил:

решением от 28.04.2011 Арбитражного суда Омской области общество с ограниченной ответственностью "Связь Сервис" (далее - ООО "Связь Сервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждён Мещеряков Павел Александрович (далее - Мещеряков П.А.).

Определением суда от 11.08.2011 Мещеряков П.А. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Связь Сервис", конкурсным управляющим утверждён Юров Сергей Валентинович (далее - Юров С.В.).

В порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) единственный участник ООО "Связь Сервис" Синеговская Елена Владимировна (далее - Синеговская Е.В.) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просила:

- признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим Юровым С.В. возложенных на него обязанностей и незаконным его бездействие, выразившееся в непринятии мер по взысканию задолженности с открытого акционерного общества "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком", правопреемник ОАО "Сибирьтелеком") перед ООО "Связь Сервис" по агентскому договору от 04.11.2009 N 838/09 в размере 38 586 763,77 руб.;

- взыскать с Юрова С.В. в пользу ООО "Связь Сервис" убытки в размере 47 895 502,68 руб., из которых: 32 296 360,54 руб. - основной долг, 15 599 142,14 руб. - пени согласно пункту 6.4 агентского договора от 04.11.2009 N 838/09;

- отстранить Юрова С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Связь Сервис".

Определением арбитражного суда от 09.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.08.2014, в удовлетворении требований Синеговской Е.В. отказано.

Синеговская Е.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению заявителя, выводы судов о том, что конкурсный управляющий Юров С.В. не располагал информацией о существовании задолженности ОАО "Ростелеком" перед ОАО "Связь Сервис" по агентскому договору не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сведения о наличии задолженности по агентскому договору могли быть получены Юровым С.В. во время ознакомления с материалами дела N А46-5766/2010. На собрании кредиторов ООО "Связь Сервис" 28.03.2014 предыдущий конкурсный кредитор Полещук А.В. предлагала включить в повестку собрания вопрос о взыскании задолженности с ОАО "Ростелеком". Однако, в последующем конкурсный управляющий Юров C.В. уклонился от обсуждения данного вопроса. Апелляционный суд неправомерно ссылался на сведения о наличии задолженности, которые представлялись в налоговый орган задолго до даты возбуждения дела о банкротстве. Вопрос о передаче бывшим руководителем должника документов об имеющейся дебиторской задолженности рассмотрен без учёта того, что на момент принятия решения о признании должника банкротом Синеговская Е.В. его руководителем и участником не являлась.

Конкурсный управляющий Юров С.В., ОАО "Ростелеком" в отзывах на кассационную жалобу возражают против доводов заявителя, просят оставить определение и постановление без изменения.

В судебном заседании представитель Синеговской Е.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель конкурсного управляющего с кассационной жалобой не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании. Порядок взыскания дебиторской задолженности конкурсный управляющий вправе определять самостоятельно.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе на действия (бездействие) арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, в обоснование жалобы Синеговская Е.В. ссылалась на то, что, располагая сведениями о наличии у ОАО "Ростелеком" задолженности перед ООО "Связь Сервис" по агентскому договору от 04.11.2009 N 838/09 в размере 38 586 763,77 руб., конкурсный управляющий Юров С.В. не предпринимал мер к её взысканию. По мнению заявителя, это привело к возникновению у должника убытков в размере невзысканной задолженности.

Между тем судами установлено, что на момент обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Связь Сервис" несостоятельным (банкротом) (02.02.2011) учредителями должника являлись Синеговская Е.В. и Филимонов А.И., директором ООО "Связь Сервис" являлась Синеговская Е.В.

Конкурсным управляющим должником была проведена инвентаризация с целью установления имущества должника и дебиторской задолженности.

Согласно данным бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2010 года, предоставленного ООО "Связь Сервис" в Федеральную налоговую службу на конец отчётного периода, у должника имелась дебиторская задолженность контрагентов в размере 3 173 000 руб.

По требованию Федеральной налоговой службы директором ООО "Связь Сервис" Синеговской Е.В. была представлена расшифровка дебиторской задолженности, в которой имелись сведения о наличии дебиторской задолженности ОАО "Сибирьтелеком" по обязательствам в размере 4 952 857,62 руб.

Имеющаяся дебиторская задолженность ОАО "Ростелеком" взыскана в пользу ООО "Связь Сервис" в рамках рассмотрения дел N А46-10175/2010, N А46-11058/2010, денежные средства поступили в конкурсную массу должника.

Кроме того, в рамках дела N А46-5766/2010 по рассмотрению заявления ОАО "Сибирьтелеком" о взыскании с ООО "Связь Сервис" задолженности по агентскому договору от 04.11.2009 N 838/09 судом также анализировалась взаимная задолженность у названных юридических лиц, а также совершённые сторонами зачёты по договору.

Информацией о существовании иной задолженности перед ООО "Связь Сервис" конкурсный управляющий Юров С.В. не обладал.

Доказательств того, что Синеговская Е.В., будучи руководителем должника, предоставляла документацию конкурсному управляющему о наличии иной дебиторской задолженности, которая не была взыскана в судебном порядке, материалы дела не содержат.

По результатам исследования и оценки доказательств, доводов и возражений сторон, суды пришли к выводу о том, что Синеговская Е.В. не доказала бездействие конкурсного управляющего Юрова С.В., выразившееся в непринятии мер по взысканию задолженности с ОАО "Ростелеком" перед ООО "Связь Сервис" по агентскому договору в заявленном размере.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы судами не были установлены нарушения в действиях конкурсного управляющего Юрова С.В., то отсутствовали основания для удовлетворения заявления об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и взыскания убытков в размере 47 895 502,68 руб. в пользу ООО "Связь Сервис".

Суд кассационной инстанции считает, что судами приняты правильные судебные акты.

Исходя из положений пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть обжалованы. При этом лицо, подающее жалобу, исходя из требований статьи 60 Закона о банкротстве, статьи 65 АПК РФ должно доказать незаконность, неразумность и недобросовестность действий арбитражного управляющего, а также нарушение данными действиями своих прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В рассматриваемом случае Синеговская Е.В. ссылалась на то, что перед ООО "Связь Сервис" имеется задолженность у ОАО "Ростелеком" по агентскому договору, о чём конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, имел возможность самостоятельно узнать.

Судами по результатам надлежащей оценки доказательств было установлено, что Синеговская Е.В., будучи руководителем должника, не предоставила конкурсному управляющему информацию о наличии дебиторской задолженности в размере 38 586 763,77 руб.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы у суда отсутствовали.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 09.06.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 05.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1009/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Синеговской Елены Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.А. Лошкомоева Н.В. Мелихов