Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 ноября 2014 г. N Ф04-9720/13 по делу N А45-5945/2013

г. Тюмень

21 ноября 2014 г.

Дело N А45-5945/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.В. Тихомиров рассмотрел кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на определение от 22.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 07.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5945/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Шифона Наума Яковлевича (ОГРНИП 306547323700012) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (630004, г. Новосибирск, ул. Революции, 38, ОГРН 1095406019170, ИНН 5407063282) о признании незаконным отказа в выкупе земельного участка.

Другие лица, участвующие в деле: Сибирское отделение Российской академии наук, мэрия города Новосибирска.

Суд установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области обратилось с кассационной жалобой на определение от 22.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 07.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьями 113, 114, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок кассационного обжалования определения от 22.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 07.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда истек 08.09.2014, заявитель обратился с кассационной жалобой в арбитражный суд 07.10.2014, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы мотивировано нахождением сотрудника, который ведет указанное дело в очередном отпуске, загруженностью остальных сотрудников, кроме того, на момент подачи кассационной жалобы правовой отдел не был полностью сформирован.

В абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, указанные заявителем кассационной жалобы причины пропуска срока на обжалование судебных актов не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.В удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отказать.

2. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 26 листах.

Судья

В.В. Тихомиров