Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 декабря 2014 г. N Ф04-1417/14 по делу N А02-65/2013

город Тюмень

16 декабря 2014 г.

Дело N А02-65/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Коробейникова О.С. в связи с нахождением в отпуске судьи Кадниковой О.В., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела кассационную жалобу Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью по акциям "Империал Майнинг Холдинг Лимитед" на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 28.04.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу N А02-65/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АлтайРудаМеталл" (105187, город Москва, улица Мироновская, 18, 4, 1, ИНН 2224098028, ОГРН 1052242180792), принятые по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Инвест Проект" (119019, город Москва, переулок Староваганьковский, 21, строение 1, ИНН 7704811897, ОГРН 1127746545156) о взыскании с Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью по акциям "Империал Майнинг Холдинг Лимитед" судебных расходов в сумме 164 975 руб.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2014 кассационная жалоба Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью по акциям "Империал Майнинг Холдинг Лимитед" была оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 07.11.2014 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2014 срок оставления кассационной жалобы без движения продлён до 12.12.2014.

Копии определений суда от 02.10.2014 и 11.11.2014 направлены заявителю по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному им в кассационной жалобе, однако заказное письмо возвращено в суд кассационной инстанции за истечением срока хранения.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Также суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2014 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел 03.10.2014, а определение о продлении срока оставления без движения кассационной жалобы от 11.11.2014 опубликовано 12.11.2014.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью по акциям "Империал Майнинг Холдинг Лимитед" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах.

Судья

О.С. Коробейникова