Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 07АП-1559/13

г. Томск

13 апреля 2016 г.

Дело N А02-65/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Стасюк,

судей: М.Ю. Кайгородовой, В.М. Сухотиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Е. Глазковой,

при участии в судебном заседании:

не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Меркера О.А. (рег. N 07АП-1559/2013(54))

на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 24 февраля 2016 года по делу N А02-65/2013 (судья А.А. Борков)

в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "АлтайРудаМеталл" (ОГРН 1052242180792, ИНН 2224098028, 105187, г. Москва, ул. Мироновская, д. 18, пом. 4, ком. 1),

по вопросу об итогах удовлетворения требований кредиторов должника индивидуальным предпринимателем Меркером О.А., а также по заявлению Меркера О.А. об изменении порядка исполнения определения Арбитражного суда Республики Алтай от 22.01.2016 по делу N А02-65/2013 и предоставлении заявителю дополнительных двадцати дней на удовлетворение всех требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "АлтайРудаМеталл",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.10.2013 Общество с ограниченной ответственностью "АлтайРудаМеталл" (далее - ООО "АлтайРудаМеталл") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "АлтайРудаМеталл" утвержден Фоноберов Владимир Степанович.

Индивидуальный предприниматель Меркер Олег Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО "АлтайРудаМеталл" в течение 20-ти дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный расчетный счет.

Определением суда от 22.01.2016 заявление ИП Меркера О.А. о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов ООО "АлтайРудаМеталл" удовлетворено. Предпринимателю Меркеру О.А. предложено в течение двадцати дней со дня вынесения определения осуществить погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в общей сумме 381 452 969,64 руб. путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника, судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов назначено на 17.02.2016 в 08 час. 20 мин.

10.02.2016 ИП Меркер О.А. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения им определения Арбитражного суда Республики Алтай от 22.01.2016 по делу N А02-65/2013 и предоставления дополнительных двадцати дней на удовлетворение всех требований кредиторов должника с момента удовлетворения ходатайства.

Ходатайство мотивировано тем, что информацию о реквизитах специального счета ИП Меркер О.А. не получил, в связи с чем, не имеет возможности исполнить определение суда от 22.01.2016.

Определением Арбитражного суда республики Алтай от 17.02.2016 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения заявление ИП Меркера О.А. об изменении порядка исполнения определения Арбитражного суда Республики Алтай от 22.01.2016 по делу N А02-65/2013 и предоставления заявителю дополнительных двадцати дней на удовлетворение всех требований кредиторов ООО "АлтайРудаМеталл" и обособленный спор по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов данным предпринимателем.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 24.02.2016 в признании требований кредиторов ООО "АлтайРудаМеталл" удовлетворенными ИП Меркером О.А., а также в удовлетворении ходатайства об изменении порядка исполнения определения Арбитражного суда Республики Алтай от 22.01.2016 по делу N А02-65/2013 и предоставлению заявителю дополнительных двадцати дней на удовлетворение всех требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "АлтайРудаМеталл", отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, ИП Меркер О.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование к отмене определения суда, апеллянт ссылается на то, что суд не учел, что у ИП Меркер О.А. имелись объективные причины препятствовавшие исполнению судебного акта, в связи с чем принял незаконный судебный акт.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц. От ИП Меркера О.А. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИП Меркер О.А. обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО "АлтайРудаМеталл" в течение 20-ти дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный расчетный счет.

Определением суда от 22.01.2016 заявление ИП Меркера О.А. о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов ООО "АлтайРудаМеталл" удовлетворено.

Ссылаясь на неполучение информации о реквизитах специального счета, и, как следствие, невозможность исполнить определение суда от 22.01.2016, ИП Меркер О.А. обратился с настоящими заявлениями в суд.

Отказывая в удовлетворении заявлений, объединенных в одно производство определением от 17.02.2016, суд первой инстанции исходил из того, что у ИП Меркера О.А. имелась реальная возможность на реализацию предусмотренного законом права на погашение требований кредиторов в установленный судом срок, что требовало проявления должной степени заботливости и осмотрительности, однако заявитель не воспользовался своим правом.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Часть 7 статьи 113 Закона о банкротстве указывает, что для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

Из пунктов 10, 12 статьи 113 Закона о банкротстве следует, что по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника арбитражный управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными с приложением платежных документов, подтверждающих удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении суда об удовлетворении заявления о намерении.

В случае если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Как следует из материалов дела, определением суда от 22.01.2016 ИП Меркеру О.А. предложено в течение двадцати дней со дня вынесения определения осуществить погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в общей сумме 381452969,64 руб. путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Специальный банковский счет открыт конкурсным управляющим 05.02.2016, то есть более чем за десять дней до истечения срока, установленного ИП Меркеру О.А. в определении от 22.01.2016, для осуществления погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "АлтайРудаМеталл". Однако денежные средства заявителем на специальный счет внесены не были.

Вывод суда первой инстанции о том, что срок, определяемый для удовлетворения требований кредиторов должника, является материальным, а не процессуальным, и исчисляемый в календарных днях, установлен определением суда от 22.01.2016 суда максимальной продолжительности (пункт 3 статьи 113 Закона о банкротстве), а возможность его продления статьей 113 Закона о банкротстве не предусмотрена, напротив нарушение установленного срока является самостоятельным основанием для отказа в признании требований кредиторов удовлетворенными (пункт 12 статьи 113 Закона о банкротстве).

Довод апеллянта о что суд не учел, что у него имелись объективные причины препятствовавшие исполнению судебного акта, в связи с чем принял незаконный судебный акт, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный, поскольку проживая в одном городе с конкурсным управляющим, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, действительно имея намерение погасить требования кредиторов, заявитель имел реальную возможность своевременно получить сведения об открытом специальном счете должника и, при наличии, перечислить на него денежные средства в необходимом размере, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Поскольку у ИП Меркера О.А. фактически имелась возможность на реализацию предусмотренного законом права на погашение требований кредиторов должника, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявлений.

Кроме того, поскольку определение Арбитражного суда Республики Алтай от 10.02.2016 не исполнено, оснований для признания требований кредиторов ООО "АлтайРудаМеталл" удовлетворенными ИП Меркером О.А., у суда также не имелось.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции на основании представленных в материалы дела доказательств.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта не имеется.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые явились бы основанием для отмены судебного акта на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 24 февраля 2016 года по делу N А02-65/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

М.Ю. Кайгородова В.М. Сухотина