Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 декабря 2014 г. N Ф04-7155/13 по делу N А70-9973/2012

г. Тюмень

16 декабря 2014 г.

Дело N А70-9973/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Мелихова Н.В.

Мельника С.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на определение от 13.01.2014 Арбитражного суда Тюменской области (судья Опольская И.А.) и постановление от 16.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Смольникова М.В., Зорина О.В.) по делу N А70-9973/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" (625023, город Тюмень, улица Одесская, 1Г, литера А, ИНН 7816127357, ОГРН 1027804853284), принятые по жалобе государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, город Санкт-Петербург, улица Малая Морская, 12, ИНН 7830001028, ОГРН 1027810310274) на действия (бездействие) временного управляющего и исполняющего обязанности конкурсного управляющего Маслакова Александра Владимировича.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Корпорация СТС" Шадрин А.В. по доверенности от 30.08.2013.

Суд установил:

решением суда от 06.09.2013 закрытое акционерное общество "Лентеплоснаб" (далее - ЗАО "Лентеплоснаб", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Маслакова Александра Владимировича. Определением суда от 11.11.2013 конкурсным управляющим утверждён Шматала Александр Валерьевич.

В Арбитражный суд Тюменской области обратилось государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга") с жалобой на действия (бездействия) временного управляющего и исполняющего обязанности конкурсного управляющего Маслакова А.В.

Определением суда от 13.01.2014 в удовлетворении жалобы ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего Маслакова А.В. отказано.

Постановлением апелляционного суда от 16.09.2014 определение суда от 13.01.2014 отменено в части отказа в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Маслакова А.В. в виде незаявления возражений на требования закрытого акционерного общества "Энергетические активы" и общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ЭСЭ" к ЗАО "Лентеплоснаб".

В кассационной жалобе ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" просит отменить определение и постановление, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что суды не оценили бездействие Маслакова А.В., выразившееся в непринятии полного комплекса мер, направленных на проведение первого собрания кредиторов. Апелляционный суд не дал оценки собранию кредиторов, проведённому 08.10.2013 по инициативе ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга", сделав несоответствующий обстоятельствам дела вывод.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью "Корпорация СТС" возражал относительно доводов кассационной жалобы, просил оставить без изменения, обжалуемые судебные акты.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.

В соответствии со статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредитор вправе обратиться с жалобой о нарушении его прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела, арбитражным судом рассмотрена жалоба ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Лентеплоснаб" Маслакова А.В., выразившиеся в неисполнении обязанности по предъявлению в установленном законом порядке возражений относительно требований кредиторов ЗАО "Энергетические активы" и ООО "Группа компаний ЭСЭ", заявленных к ЗАО "Лентеплоснаб".

В качестве оснований жалобы заявителем приводились обстоятельства аффилированности, вхождения вышеназванных лиц в одну группу лиц с ЗАО "Лентеплоснаб" согласно статье 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и необходимости особо тщательной проверки обоснованности требований ЗАО "Энергетические активы" и ООО "Группа компаний ЭСЭ".

По результатам рассмотрения указанной жалобы вынесено определение суда от 29.08.2013 по настоящему делу, которым жалоба ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" оставлена без удовлетворения.

Таким образом, оценка действий управляющего Маслакова А.В. в виде незаявления возражений на требования ЗАО "Энергетические активы" и ООО "Группа компаний ЭСЭ" к ЗАО "Лентеплоснаб" подтверждена вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

По тем же основаниям и с тем же предметом ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" заявлена жалоба в настоящем обособленном споре.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено следующее: поскольку каждое участвующее в деле о банкротстве лицо вправе участвовать в рассмотрении жалобы любого другого участвующего в деле лица на действия (бездействие) арбитражного управляющего, то, если в ходе рассмотрения судом такой жалобы одного лица в суд поступает жалоба другого лица на те же действия (бездействие) по тем же основаниям, суд объединяет эти жалобы для совместного рассмотрения (части 2 и 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При поступлении новой жалобы на те же действия (бездействие) по тем же основаниям после принятия судебного акта по существу об удовлетворении первой жалобы или об отказе в её удовлетворении суд прекращает производство по новой жалобе применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что вступившим в законную силу определением суда от 29.08.2013 по настоящему делу дана оценка действиям конкурсного управляющего по незаявлению возражений на требования ЗАО "Энергетические активы" и ООО "Группа компаний ЭСЭ" к ЗАО "Лентеплоснаб", в связи с чем в указанной части производство по жалобе ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" прекратил.

Доводы ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" об оспаривании действий конкурсного управляющего Маслакова А.В., выразившихся в уклонении арбитражного управляющего от проведения собрания кредиторов в конкурсном производстве, судом первой инстанции проверены и им дана надлежащая оценка.

Согласно пункту 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за 10 дней до даты окончания наблюдения (пункт 1 статьи 72 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесённые в реестр требований кредиторов.

Пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Определением суда от 14.06.2013 по ходатайству ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" временному управляющему было указано на отложение проведения первого собрания кредиторов ЗАО "Лентеплоснаб" до рассмотрения требования ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 149 067 420 рублей 10 копеек.

В силу положений Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение проведения первого собрания кредиторов ЗАО "Лентеплоснаб" определением суда от 14.06.2013 является обеспечительной мерой, предусматривающей запрет арбитражному управляющему Маслакову А.В. проводить собрание кредиторов должника до рассмотрения требования ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга", назначенного к рассмотрению на 24.09.2013.

В решении от 06.09.2013 суд указал на необходимость проведения собрания кредиторов по выбору кандидатуры конкурсного управляющего с учётом определения суда об отложении проведения первого собрания кредиторов от 14.06.2013 и обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего Маслакова А.В. провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утверждён конкурсный управляющий должником.

Учитывая перечисленные обстоятельства, исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником Маслаков А.В. не имел оснований для проведения собрания кредиторов по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ранее 24.09.2013.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником Маслаковым А.В. 25.09.2013 получено требование конкурсного кредитора ЗАО "Лентеплоснаб" - ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" о проведении собрания.

Во исполнение данного требования и в соответствии с пунктом 1 статьи 13 и пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве 30.09.2013 и дополнительно 01.10.2013, Маслаков А.В. направил в адрес кредиторов уведомления о проведении собрания кредиторов ЗАО "Лентеплоснаб" 15.10.2013.

15.10.2013 состоялось собрание кредиторов ЗАО "Лентеплоснаб", на котором присутствовало 8 кредиторов с размером требований 353 148 042 рубля 58 копеек, что составило 96,8442 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов должника на дату проведения данного собрания. Представитель ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" также присутствовал на данном собрании. Решением собрания кредиторов конкурсным управляющим ЗАО "Лентеплоснаб" избран Шматала А.В.

Определением суда от 04.12.2013 в признании недействительным собрания кредиторов от 15.10.2013 отказано.

С учётом указанных обстоятельств суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Лентеплоснаб" Маслаковым А.В. осуществлялись мероприятия в процедуре банкротства в соответствии с судебными актами арбитражного суда (определение от 14.06.2013, решение от 06.09.2013).

Таким образом, учитывая исследование судами всех вышеприведённых обстоятельств дела по заявленным доводам, суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии нарушений прав ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга", а также несоответствии действий (бездействия) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Лентеплоснаб" Маслакова А.В. положениям Закона о банкротстве, поскольку ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" в силу возложенных на него статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств незаконного уклонения арбитражным управляющим Маслаковым А.В. от проведения собрания кредиторов ЗАО "Лентеплоснаб" от 08.10.2013 по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, повторяют доводы апелляционной жалобы, которым дана надлежащая правовая оценка, что нашло своё отражение в принятом постановлении. Переоценка обстоятельств дела и выводов судов не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены судебного акта апелляционного суда, поскольку судом правомерно прекращено производство по жалобе ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" в части признания незаконным бездействия исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Лентеплоснаб" Маслакова А.В. в виде незаявления возражений на требования ЗАО "Энергетические активы" и ООО "Группа компаний ЭСЭ" к ЗАО "Лентеплоснаб".

Нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 16.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-9973/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Н.В. Мелихов С.А. Мельник