Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 декабря 2014 г. N Ф04-1417/14 по делу N А02-65/2013

город Тюмень

19 декабря 2014 г.

Дело N А02-65/2013

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 19 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.,

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АлтайРудаМеталл" Фоноберова Владимира Степановича и общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" на определение от 03.09.2014 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Борков А.А.) и постановление от 07.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А02-65/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АлтайРудаМеталл" (105187, город Москва, улица Мироновская, 18, 4, 1, ИНН 2224098028, ОГРН 1052242180792), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (107078, город Москва, 1-й Басманный переулок, 5/20, строение 1, ИНН 7704695288, ОГРН 1087746855789) о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.

Суд установил:

решением от 28.10.2013 Арбитражного суда Республики Алтай общество с ограниченной ответственностью "АлтайРудаМеталл" (далее - ООО "АлтайРудаМеталл", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Фоноберов Владимир Степанович (далее - Фоноберов В.С.).

25.10.2013 общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (далее - ООО "Эдельвейс", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО "АлтайРудаМеталл". Заявление обосновано ссылками на статьи 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и указанием на намерение погасить требования в течение 20-ти дней с даты вынесения арбитражным судом судебного акта.

Определением от 03.09.2014 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 07.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления ООО "Эдельвейс" отказано.

В кассационных жалобах ООО "Эдельвейс" и конкурсный управляющий должником Фоноберов В.С. просят отменить определение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. ООО "Эдельвейс" также указывает, что отсутствие процессуальной возможности обжалования судебных актов в суд кассационной инстанции не соответствует смыслу закона и нарушает права заявителя на судебную защиту.

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" в отзыве на жалобу ООО "Эдельвейс" просит жалобу возвратить.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационным жалобам подлежит прекращению в силу нижеследующего.

Согласно положению части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи) и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования являются определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принятые в соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления ООО "Эдельвейс" о намерении погасить требования кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

В силу нормы пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ, в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве порядок предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен;

в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

В числе определений, подпадающих под признаки пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в абзаце восьмом пункта 35.2 Постановления N 35 прямо названо определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления.

Доводы ООО "Эдельвейс" о возможности обжалования такого определения в суд кассационной инстанции основаны на неверном толковании закона и не могут быть приняты во внимание.

Приведённые в кассационной жалобе заявителя доводы о нарушении установленным запретом права на судебную защиту также являются несостоятельными.

По общему правилу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Правовой механизм обжалования определения об отказе в удовлетворении намерения погасить требования кредиторов предусмотрен арбитражным процессуальным законодательством; заявитель свои права на обжалование определения суда первой инстанции реализовал путём подачи апелляционной жалобы, которая была рассмотрена апелляционным судом по существу. Право лица, участвующего в деле, на судебную защиту тем самым соблюдено.

В соответствии с положением пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку вопрос о возможности рассмотрения кассационных жалоб разрешен уже после принятия их к производству, производство по кассационным жалобам ООО "Эдельвейс" и конкурсного управляющего ООО "АлтайРудаМеталл" Фоноберова В.С. подлежит прекращению применительно к норме пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьёй 282 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационным жалобам конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АлтайРудаМеталл" Фоноберова Владимира Степановича и общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" на определение от 03.09.2014 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 07.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-65/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева