Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2014 г. N Ф04-11375/14 по делу N А45-6154/2013

г. Тюмень

22 декабря 2014 г.

Дело N А45-6154/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Финько О.И.,

судей Коробейниковой О.С.,

Мелихова Н.В.,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" на определение от 14.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Васютина О.М.) и постановление от 31.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачев К.Д., Усенко Н.А., Фролова Н.Н.) по делу N А45-6154/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Леда" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ИНН 5507078518, ОГРН 1055513062648), принятые по заявлению Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (107996, г. Москва, пр-кт Академика Сахарова, д. 9, ИНН 7750004150, ОГРН 1077711000102) об отстранении Ерохина Сергея Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Леда".

В заседании приняла участие представитель Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" - Коктянова Н.Г. по доверенности от 07.11.2014 N 743.

Суд установил:

решением от 27.08.2013 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "Леда" (далее - общество "Леда", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Ерохин Сергей Анатольевич (далее - конкурсный управляющий Ерохин С.А.).

20.03.2014 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство конкурсного кредитора - Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (далее - банк) об отстранении Ерохина С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением от 14.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 31.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе банк, полагая, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит определение от 14.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 31.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об отстранении Ерохина С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "Леда".

Податель кассационной жалобы оспаривает вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии у конкурсного управляющего Ерохина С.А. объективной возможности в предусмотренный законом срок предъявить требования должника о включении их в реестр требований кредиторов организаций, имеющих задолженность перед обществом "Леда".

В судебном заседании кассационной инстанции представитель банка поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Конкурсный управляющий Ерохин С.А. представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя банка, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что определением от 16.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу заявление банка о вступлении в дело о банкротстве общества "Леда" признано обоснованным, требование банка в размере 197 609 777 руб. 78 коп., в том числе 197 565 333 руб. 33 коп. - основной долг, 44 444 руб. 45 коп. - государственная пошлина, включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

22.10.2013 ликвидатором должника - обществом с ограниченной ответственностью "Папирус" (далее - общество "Папирус", ликвидатор) по акту приема-передачи конкурсному управляющему Ерохину С.А. переданы учредительные документы общества "Леда".

18.12.2013 конкурсным управляющим Ерохиным С.А. составлен акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками.

Определением от 18.02.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу ходатайство конкурсного управляющего Ерохина С.А. об истребовании оставшейся документации от ликвидатора удовлетворено. Исполнительный лист об истребовании документов направлен по месту нахождения ликвидатора в Саяногорский городской отдел судебных приставов УФССП по Республике Хакасия, возбуждено исполнительное производство.

В феврале 2014 года общество "Папирус" на основании акта передало конкурсному управляющему Ерохину С.А. документацию по дебиторской задолженности общества "Леда", в том числе в отношении дебиторов: закрытого акционерного общества "Житница" (далее - общество "Житница"), закрытого акционерного общества "Форнакс" (далее - общество "Форнакс"), общества с ограниченной ответственностью "Производственные фонды" (далее - общество "Производственные фонды"), закрытого акционерного общества "Солнечное" (далее - общество "Солнечное"), находящихся в процедурах банкротства.

Согласно имеющимся в деле документам реестр требований кредиторов общества "Житница" закрыт 15.10.2013, реестр требований кредиторов общества "Форнакс" - 22.10.2013, реестр требований кредиторов общества "Производственные фонды" - 06.11.2013, реестр требований кредиторов общества "Солнечное" - 03.12.2013.

Считая, что бездействие конкурсного управляющего Ерохина С.А., выразившееся в непредъявлении им в предусмотренный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок требований о включении требований общества "Леда" в реестр требований кредиторов вышеуказанных организаций, привело к причинению убытков кредиторам должника, банк обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из неподтверждения доводов банка о неправомерном непринятии конкурсным управляющим Ерохиным С.А. мер по взысканию дебиторской задолженности должника.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласился, признав их законными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия оспариваемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о неподтверждении фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Ерохиным С.А. обязанностей по взысканию дебиторской задолженности должника.

При этом суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что на дату окончания инвентаризации имущества должника и на момент передачи конкурсному управляющему Ерохину С.А. документов должника реестры требований кредиторов общества "Житница", общества "Форнакс", общества "Производственные фонды" и общества "Солнечное", являющихся дебиторами общества "Леда", были закрыты, в связи с чем объективная возможность предъявления соответствующих требований отсутствовала.

Также суды первой и апелляционной инстанций приняли во внимание, что, получив от ликвидатора должника необходимые документы, конкурсный управляющий Ерохин С.А. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования общества "Леда" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительный завод" в размере 20 000 руб., а также с заявлениями о признании обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, требований должника к обществу "Форнакс" в размере 29 632 руб., обществу "Житница" в размере 300 644 руб. 50 коп., обществу "Производственные фонды" в размере 474 250 руб. 14 коп., обществу "Солнечное" в размере 10 246 090 руб. 18 коп.

В связи с этим, не установив факты неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должником Ерохиным С.А. возложенных на него обязанностей, суды первой и апелляционной инстанций правомерно не усмотрели предусмотренных статьей 145 Закона о банкротстве оснований для отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "Леда".

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями закона. Нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 14.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 31.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6154/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.И. Финько

Судьи

О.С. Коробейникова Н.В. Мелихов