Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 апреля 2015 г. N Ф04-1417/14 по делу N А02-65/2013

г. Тюмень

1 апреля 2015 г.

Дело N А02-65/2013

Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2015 года.

Определение изготовлено в полном объёме 01 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Аникиной Н.А.

Сириной В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" на определение от 19.12.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судьи Мельник С.А., Коробейникова О.С., Лошкомоева В.А.) по делу N А02-65/2013 Арбитражного суда Республики Алтай о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АлтайРудаМеталл" (105187, город Москва, улица Мироновская, 18, 4, 1, ИНН 2224098028, ОГРН 1052242180792) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (107078, город Москва, 1-й Басманный переулок, 5/20, строение 1, ИНН 7704695288, ОГРН 1087746855789) о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.

В заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" - Ляхов Р.М. по доверенности от 13.03.2015; конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "АлтайРудаМеталл" Фоноберова Владимира Степановича - Фоноберов Л.В. по доверенности от 22.10.2014.

Суд установил:

решением от 28.10.2013 Арбитражного суда Республики Алтай общество с ограниченной ответственностью "АлтайРудаМеталл" (далее - ООО "АлтайРудаМеталл", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Фоноберов Владимир Степанович (далее - Фоноберов В.С.).

Общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (далее - ООО "Эдельвейс") 25.10.2013 обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО "АлтайРудаМеталл".

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 03.09.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014, в удовлетворении заявления ООО "Эдельвейс" отказано.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2014 производство по кассационным жалобам конкурсного управляющего ООО "АлтайРудаМеталл" Фоноберова В.С. и ООО "Эдельвейс" на указанные судебные акты прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд кассационной инстанции исходил из невозможности обжалования в кассационном порядке судебных актов по вопросу о намерении удовлетворить требования кредиторов.

В жалобе ООО "Эдельвейс" просит отменить определение суда кассационной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Заявитель считает, что вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что действующим законодательством не предусмотрено обжалование в кассационном порядке определения суда, вынесенного по итогам рассмотрения заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику, противоречит статье 46 Конституции Российской Федерации, а также её конституционно-правовому смыслу, установленному в пункте 1.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.03.2001 N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц".

Представитель ООО "Эдельвейс" в судебном заседании настаивает на отмене судебных актов, пояснил, что в суде первой инстанции заявлено несколько подобных ходатайств о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику, поэтому повторное рассмотрение его заявления невозможно.

Конкурсный управляющий ООО "АлтайРудаМеталл" Фоноберов В.С. в отзыве согласен с доводами, изложенными в жалобе ООО "Эдельвейс". Просит отменить определение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и определение суда кассационной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО "Эдельвейс" о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО "АлтайРудаМеталл".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Фоноберова В.С. поддержал доводы об отмене судебных актов и принятии по существу нового судебного акта об удовлетворении заявления ООО "Эдельвейс" о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе заявителя, проверив правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения о прекращении производства по кассационным жалобам.

На стадии проведения в отношении ООО "АлтайРудаМеталл" процедуры конкурсного производства, открытой решением суда от 28.10.2013, ООО "Эдельвейс" заявило о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО "АлтайРудаМеталл".

Исходя из содержания пункта 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьёй 113 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объёме, направляет заявление о таком намерении в суд, рассматривающий дело о банкротстве, и арбитражному управляющему.

По результатам рассмотрения заявления о намерении суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Статьёй 113 Закона о банкротстве не предусмотрено обжалование определения об удовлетворении заявления о намерении. Такое определение не предусмотрено АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи) и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке Законом о банкротстве не предусмотрено.

Следовательно, определение суда первой инстанции соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней в апелляционную инстанцию, постановление которой является в этом случае окончательным.

Указанные разъяснения содержатся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная лицом, не имеющим права на её подачу, а также поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, подлежит возвращению.

Обстоятельства, являющиеся основанием для возвращения кассационных жалоб, обнаружены после принятия их к производству и установления в заседании кассационной инстанции факта отсутствия у подателей жалоб возможностей обжалования судебных актов.

Следовательно, суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе ООО "Эдельвейс" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Приведенные ООО "Эдельвейс" в жалобе доводы касаются несогласия с установленным специальным процессуальным порядком обжалования судебных актов и не опровергают выводы суда кассационной инстанции в соответствии с установленной судебной практикой.

Таким образом, жалоба ООО "Эдельвейс" на определение суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационным жалобам не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 291 АПК РФ, АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 19.12.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу А02-65/2013 Арбитражного суда Республики Алтай оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Н.А. Аникина В.В. Сирина