Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2015 г. N Ф04-9909/14 по делу N А70-725/2014

г. Тюмень

06 апреля 2015 г.

Дело N А70-725/2014

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.,

судей Аникиной Н.А.,

Дубининой Т.Н.,

рассмотрел вопрос относительно поступившего в электронном виде заявления общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр УралГеоСтандарт" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.03.2014 по делуN А70-725/2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "АртикСтройИзыскания" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр УралГеоСтандарт" о взыскании 49 242 499 руб. 56 коп.

Определением суда от 12.03.2014 наложен арест на денежные средства и иное имущество общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр УралГеоСтандарт" в пределах суммы 49 242 799 руб. 56 коп.

Решением суда от 10.04.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 решение суда отменено, в иске отказано.

Кассационная жалоба истца на постановление апелляционного суда рассмотрена в судебном заседании 31.03.2015, объявлена резолютивная часть постановления; в полном объеме постановление суда кассационной инстанции изготовлено 06.04.2015 (часть 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

06.04.2015 в суд кассационной инстанции в электронной форме поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр УралГеоСтандарт" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.03.2014.

В соответствии с разъяснениями пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).

Поскольку на момент обращения общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр УралГеоСтандарт" производство по кассационной жалобе по делуN А70-725/2014 завершено, заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.03.2014, не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Представленные при обращении в арбитражный суд в электронной форме документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьями 90, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр УралГеоСтандарт" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.03.2014 по делуN А70-725/2014, возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

Н.А. Аникина Т.Н. Дубинина