Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2015 г. N Ф04-18612/15 по делу N А70-7154/2014

г. Тюмень

29 апреля 2015 г.

Дело N А70-7154/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Орлова Н.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в порядке взаимозаменяемости судьи Шуйской С.И., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терра" на решение от 18.09.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 22.01.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-7154/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Терра" (625003, г. Тюмень, ул. Розы Люксембург, 12 "Б", ОГРН 1037200557052, ИНН 7203121003) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (107078, г. Москва, переулок Орликов, 10, стр. 1, ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) в лице филиала по Тюменской области (625048, г. Тюмень, ул. Киевская, 78) об установлении кадастровой стоимости земельного участка.

Другие лица, участвующие в деле: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (625031, г. Тюмень, ул. Рационализаторов, 20, ОГРН 1047200990891, ИНН 7202131175), департамент имущественных отношений Тюменской области (625004, г. Тюмень, ул. Сакко, 30/1, ОГРН 1057200738792, ИНН 7202138460).

Суд установил:

решением 18.09.2014 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7154/2014, оставленным без изменения постановлением от 22.01.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, обществу с ограниченной ответственностью "Терра" (далее - общество) отказано в удовлетворении иска об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 8 498 м2, с кадастровым номером 72:26:0219002:148, расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Энергетиков, 42, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2011 в размере 15 092 400 руб.

Общество, не согласившись с указанными судебными актами, 27.03.2015 обратился в суд с кассационной жалобой, что подтверждается информацией из электронного дела N А70-7154/2014, размещенной в картотеке арбитражных дел, т.е. с пропуском предусмотренного статьей 276 АПК РФ двухмесячного срока.

При этом к кассационной жалобе общество не приложило мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение и постановление.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 02.04.2015 суд кассационной инстанции на основании статьи 280 АПК РФ оставил кассационную жалобу общества без движения, предложив ему в срок до 05.05.2015 устранить все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Общество во исполнение указанного определения представило в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Тюменской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области и Департаменту имущественных отношений Тюменской области копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства общество ссылается на то, что не получало обжалуемое решение от 18.09.2014, что представитель общества находится в г. Челябинске, что у него существуют сложности в подготовке кассационной жалобы в связи с потребностью в профессиональной оценочной деятельности, требующей специальных познаний; что пропуск срока на кассационное обжалование решения и постановления составил лишь три дня.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного на кассационное обжалование срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В силу частей 1, 2, 3 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

На основании частей 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99) разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на решение от 18.09.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 22.01.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-7154/2014 начал течь с 23.01.2015 и закончился в 24 часа 00 минут 23.03.2015.

Из материалов дела следует, что согласно отчету о публикации судебных актов полный текст решения от 18.09.2014 Арбитражного суда Тюменской области размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.09.2014, а постановления от 22.01.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда - 24.01.2014, т.е. в пределах пятидневного срока, установленного частью 1 статьи 177 и частью 4 статьи 271 АПК РФ. Кроме того, согласно почтовому уведомлению N 62505278173420 обжалуемое решение было получено 23.09.2014 представителем общества по доверенности (т.2 л.д.152).

Таким образом, у общества имелась возможность подать кассационную жалобу в установленные законом сроки.

В силу пункта 32 постановления Пленума N 99 при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Удовлетворение ходатайства при отсутствии уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование приведет к нарушению фундаментального принципа равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

Принимая во внимание, что общество не представило доказательства, обосновывающие причины, которые препятствовали ему своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой, указанные им причины не являются уважительными, суд кассационной инстанции отказывает в восстановлении пропущенного истцом срока на кассационное обжалование.

С учетом изложенного кассационная жалоба на основании статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению обществу.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Терра" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение от 18.09.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 22.01.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-7154/2014.

2. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Терра".

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Терра" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.02.2015 N 49.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленные законом порядке и сроки.

Исходя из положений параграфа 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, документы, представленные в электронном виде, возвращению не подлежат.

Приложение ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 32 листах, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.В. Орлова