Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2015 г. N Ф04-14746/14 по делу N А45-30318/2012

г. Тюмень

29 мая 2015 г.

Дело N А45-30318/2012

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бурова А.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "ЮАР плюс" на решение от 11.12.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 22.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-30318/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроСтройИнвест" (630058, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Русская, 50/2, ОГРН 1085473000051, ИНН 5408258492) к обществу с ограниченной ответственностью Компания "ЮАР плюс" (630121, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Невельского, 57/1, 8, ОГРН 1115476025818, ИНН 5404432291) об устранении нарушения исключительного права.

суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "АгроСтройИнвест" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания "ЮАР плюс" об устранении нарушения исключительного права, о запрете изготовления, предложения к продаже, продажи, введения в гражданский оборот иными способами, хранения для этих целей теплицы "Аленушка", а также об изъятии и уничтожении готовой продукции.

Общество с ограниченной ответственностью Компания "ЮАР плюс", не согласившись с решением от 11.12.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановлением от 22.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-30318/2012, обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку кассационная жалоба Общества не была принята к производству Арбитражным судом Западно-Сибирского округа, то она вместе с делом N А45-30318/2012 подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "ЮАР плюс" на решение от 11.12.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 22.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-30318/2012 вместе с указанным делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

А.А. Бурова