Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2016 г. N Ф04-178/16 по делу N А75-8515/2015

город Тюмень

19 февраля 2016 г.

Дело N А75-8515/2015

Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объёме 19 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Доронина С.А.

Мельника С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кутузова Михаила Викторовича на определение от 14.09.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Ильин С.В.) по делу N А75-8515/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮКэйр" (628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Аэрофлотская, 51, 1, 7, ИНН 7728586802, ОГРН 1067746738388).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮКэйр" (далее - ООО "ЮКэйр", должник) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.09.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в отношении ООО "ЮКэйр" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Мартьянов Роман Михайлович.

Кутузов Михаил Викторович (далее - Кутузов М.В., заявитель) подал на указанный судебный акт апелляционную жалобу, производство по которой Восьмой арбитражный апелляционный суд определением от 27.11.2015 прекратил применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кутузов М.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 14.09.2015.

По мнению заявителя жалобы, введение процедуры банкротства не является экономически необходимым, нарушает права заявителя на получение денежных средств.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок обжалования определений предусмотрен в статье 188 АПК РФ.

Согласно названной норме права жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения (часть 3).

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5).

Таким образом, по общему правилу, предусмотренному в статье 188 АПК РФ, определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только совместно с постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

При отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не принимал по существу постановление по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Кутузова М.В. на определение от 14.09.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры; определением от 27.11.2015 прекращено производство по апелляционной жалобе Кутузова М.В.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для принятия судом кассационной инстанции к производству кассационной жалобы Кутузова М.В.

С учётом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Кутузова Михаила Викторовича на определение от 14.09.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-8515/2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

С.А. Доронин С.А. Мельник