Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2022 г. N 304-ЭС16-15315(4) по делу N А75-8515/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2022 г. N 304-ЭС16-15315(4) по делу N А75-8515/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Кутузова Михаила Викторовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.07.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2021 по делу N А75-8515/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юкэйр" (далее - должник) Кутузов М.В. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с ПАО "Авиакомпания "Ютэйр" (далее - общество), АО "ЮТэйр - Вертолетные услуги", АО "ЮТэйр - Инжиниринг" солидарно в пользу должника убытков в размере 57 668 991 руб. 44 коп.; определении очередности удовлетворения требований Кутузова М.В. о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале должника в размере 54 723 829 руб. 46 коп. преимущественно перед требованиями конкурсных кредиторов указанных ответчиков.

Определением суда первой инстанции от 13.03.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.10.2020, определение от 13.03.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Общество обратилось в суд заявлением о взыскании с Кутузова М.В. 1 344 380 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением указанного заявления.

Определением суда первой инстанции от 23.07.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.10.2021 и округа от 13.12.2021, заявление удовлетворено частично, с Кутузова М.В. в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 863 896 руб., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кутузов М.В., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить состоявшиеся по вопросу о распределении судебных расходов судебные акты и в удовлетворении заявления общества отказать.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались положениями главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценили представленные по делу доказательства, подтверждающие понесенные обществом расходы на оплату юридических услуг, транспортные расходы и расходы на проживание представителя, относимость заявленных расходов к рассмотренному спору, и, принимая во внимание доводы Кутузова М.В. о завышенности и чрезмерности суммы расходов с учетом принципа разумности, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают наличие существенных нарушений ими норм права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев