Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2017 г. N Ф04-19177/15 по делу N А45-24311/2013

г. Тюмень

2 февраля 2017 г.

Дело N А45-24311/2013

Резолютивная часть определения объявлена 01 февраля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

Доронина С.А.,

Мелихова Н.В. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" на определение от 23.08.2016 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Васютина О.М.) и постановление от 21.11.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Ярцева Д.Г., Иванов О.А.) по делу N А45-24311/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Неоград-Инвест" (630000, город Новосибирск, улица Фрунзе, 86, 201, ИНН 5406292032, ОГРН 1045402511615), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником Горбачёвой Татьяны Альбертовны об истребовании документов.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "Неоград-Инвест" (далее - ООО "Неоград-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Горбачёва Татьяна Альбертовна.

Конкурсный управляющий Горбачева Т.А. 16.08.2016 обратилась с заявлением об истребовании документации у Федерального государственного унитарного предприятия "Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (далее - ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ") а именно: копии технического паспорта на последнюю дату инвентаризации на комбинат гаражно-технического обслуживания с кадастровым номером 54:35:071001:61, общей площадью 1376,2 кв. м, расположенный по адресу: город Новосибирск, улица 5-я Кирпичная Горка, дом 1; копии технического паспорта на последнюю дату инвентаризации на гараж с кадастровым номером 54:35:071001:63, общей площадью 76,2 кв. м, расположенный по адресу:

город Новосибирск, улица 5-я Кирпичная Горка, дом 1.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2016 заявление конкурсного управляющего Горбачевой Т.А. удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 определение суда первой инстанции от 23.08.2016 оставлено без изменения.

ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Новосибирского филиала обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 23.08.2016 и постановление апелляционного суда от 21.11.2016, принять новый судебный акт.

Производство по кассационной жалобе ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" подлежит прекращению исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, определение об истребовании документов выносится по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение суда об истребовании документов в порядке Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует дальнейшему движению дела, и обжалование такого определения не предусмотрено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку наличие основания для возвращения кассационной жалобы установлено после её принятия к производству суда, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия "Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" в лице Новосибирского филиала на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 по делу N А45-24311/2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

С.А. Доронин Н.В. Мелихов