Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2017 г. N Ф04-443/17 по делу N А45-14086/2016

г. Тюмень

10 февраля 2017 г.

Дело N А45-14086/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 по делу N А45-14086/2016 о несостоятельности (банкротстве) "Рассвет" (633261, Новосибирская область, Ордынский район, рабочий поселок Ордынское, проспект Ленина, 19, ИНН 5426103808, ОГРН 1085456000354), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бадай" (630112, город Новосибирск, улица Державина, 79, ИНН 5406776562, ОГРН 1145476035528) о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рассвет" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 по делу N А45-14086/2016 с нарушением процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В данном случае кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 14.12.2016 могла быть подана в срок до 16.01.2017.

Постановление от 14.12.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 15.12.2016 согласно отчёту о публикации судебных актов.

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем, согласно штампу Арбитражного суда Новосибирской области на кассационной жалобе 31.01.2017, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного Кодексом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку при подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" от 27.01.2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 11 листах и приложенные документы на 18 листах.

Судья

Н.В. Мелихов