Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 марта 2017 г. N Ф04-29177/15 по делу N А75-1917/2014

г. Тюмень

10 марта 2017 г.

Дело N А75-1917/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 марта 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Доронина С.А.,

Мелихова Н.В. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Севергазстрой" Русалева Эдуарда Анатольевича на определение от 03.10.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Ильин С.В.) и постановление от 30.12.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Верёвкин А.В, Глухих А.Н.) по делу N А75-1917/2014 о несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью "Севергазстрой" (628240, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Советский, территория Восточной промзоны N 2, строение 9, ИНН 8622012648, ОГРН 1068622010710), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Севергазстрой" Русалева Эдуарда Анатольевича о разногласиях по вопросам определения порядка продажи и утверждения начальной цены дебиторской задолженности.

Суд установил:

решением Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.02.2015 общество с ограниченной ответственностью "Севергазстрой" (далее - ООО "Севергазстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Русалев Эдуард Анатольевич.

Конкурсный управляющий Русалев Э.А. 03.08.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросам определения условий предложения о продаже дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Стеновые Материалы" (далее - ООО "Стеновые Материалы", общество) и утверждения начальной её цены в размере 768 032,31 руб.

Определением суда от 03.10.2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Русалева Э.А. отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2016 определение суда от 03.10.2016 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий Русалев Э.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит, определение суда от 03.10.2016 и постановление апелляционного суда от 30.12.2016 изменить, исключив из мотивировочных частей выводы об отсутствии необходимости в проведении оценки рыночной стоимости задолженности и недобросовестности конкурсного управляющего.

По мнению подателя жалобы, в нарушение процессуальных норм права суды вышли за пределы доводов заявления, неправильно оценили действия конкурсного управляющего в части необходимости проведения оценки дебиторской задолженности, нарушили нормы материального и процессуального права.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением суда от 13.11.2015 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.03.2016, заявление конкурсного управляющего Русалева Э.А. удовлетворено. Договоры купли-продажи транспортных средств от 30.12.2013, заключённые между должником и ООО "Стеновые Материалы", признаны недействительными сделками и применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества в пользу должника 3 534 721,82 руб.

Выдан исполнительный лист серии ФС N 010795861 от 19.04.2016.

На собрании кредиторов должника 06.04.2016 принято решение об утверждении первоначальной цены продажи дебиторской задолженности ООО "Стеновые Материалы" по отчёту оценщика.

Стоимость права требования ООО "Севергазстрой" дебиторской задолженности с ООО "Стеновые Материалы" согласно отчету от 18.07.2016 N 2016/07-181 составляет 768 032,31 руб.

На собрании кредиторов от 29.07.2016, в повестку которого включены вопросы об утверждении предложения о продаже дебиторской задолженности ООО "Стеновые Материалы" и общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Север", первоначальной её цены, принято решение отказать в утверждении данного предложения.

Конкурсный управляющий Русалев Э.А. ссылаясь на то, что на собрании кредиторов от 29.07.2016 не утверждено положение о сроках, условиях продажи имущества ООО "Севергазстрой" посредством открытого аукциона, обратился в арбитражный суд с указанным ходатайством.

Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств невозможности исполнить вступившее в законную силу определение суда от 13.11.2015 о взыскании с ООО "Стеновые Материалы" в пользу должника 3 534 721,82 руб. в рамках исполнительного производства, и необходимости продажи указанной дебиторской задолженности по установленной оценщиком цене, существенно меньшей в сравнении с взысканной судом задолженностью, что может повлечь нарушение экономических интересов кредиторов в наиболее полном удовлетворении своих требований за счёт конкурсной массы должника.

Апелляционный суд согласился с выводами арбитражного суда.

Между тем, суды не учли следующее.

Согласно статье 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) всё имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

По смыслу норм законодательства о банкротстве реализация имущества должника является основным мероприятием на стадии конкурсного производства, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счёт имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом.

Порядок реализации имущества должника в ходе процедур банкротства установлен в статьях 110, 111 и 139 Закона о банкротстве.

В пункте 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Законом), конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Непринятие мер по реализации имущества должника, вследствие отсутствия решения об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника, ведёт к затягиванию процедуры банкротства и несению дополнительных расходов связанных с процедурой банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

Суды, ссылаясь на отсутствие сведений о движении исполнительного производства и целесообразности оценки дебиторской задолженности ООО "Стеновые Материалы", фактически оставили без разрешения указанные разногласия между конкурсным управляющим должником и собранием кредиторов в нарушение приведённых норм права.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права и подлежат отмене в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует предложить представить участвующим в деле лицам все сведения о реальной стоимости дебиторской задолженности ООО "Стеновые Материалы" и иные доказательства в целях установления фактических обстоятельств и разрешить обособленный спор по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, часть 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.10.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2016 по делу N А75-1917/2014 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

С.А. Доронин Н.В. Мелихов