Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 г. N 08АП-12708/19

город Омск

23 октября 2019 г.

Дело N А75-1917/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12708/2019) арбитражного управляющего Русалева Эдуарда Анатольевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 августа 2019 года по делу N А75-1917/2014 (судья В.А. Бетхер), вынесенное по заявлению арбитражного управляющего Русалева Эдуарда Анатольевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Севергазстрой" расходов в размере 100 038 руб. 63 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Севергазстрой" (ОГРН 1068622010710, ИНН 8622012648),

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 года по делу N А75-1917/2014 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Русалева Эдуарда Анатольевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле:

1) конкурсному управляющему Кравченко Максиму Владимировичу;

2) Печкину Алексею Павловичу;

3) представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания); в случае не избрания - обществу с ограниченной ответственностью "Окс" (заявителю по делу о банкротстве);

4) представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания).

Арбитражному управляющему Русалеву Эдуарду Анатольевичу предложено в срок не позднее 22 октября 2019 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

22 октября 2019 года от арбитражного управляющего Русалева Эдуарда Анатольевича поступило в суд апелляционной инстанции ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с чем, суд считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения в соо